Рішення № 11781633, 20.09.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" вересня 2010 р. Справа № 3/65. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бескід - Трейд», м. Чернівці

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 2716,40 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача Палій С.І., доручення № 3 від 02.01.2010 року

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Бескід - Трейд»звернулось до приватного підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 4522,70 грн., з яких 1516,92 грн. основного боргу, 2806,30 грн. пені та 199,48 грн. річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на факт порушення відповідачем умов договору поставки №3 від 11.12.2009 року в частині оплати вартості товару, отриманого за товаро-транспортною накладною №78 від 05.01.2010 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.07.2010 року, порушено провадження у справі, з призначенням її до розгляду на 18.08.2010 року.

У судовому засіданні 18.08.2010 року, відповідач, визнавши позов, просив оголосити перерву, з метою надання йому можливості, в добровільному поряду, погасити суму заборгованості. В цьому ж судовому засіданні оголошено перерву до 20.09.2010 року.

На день вирішення спору, 20.09.2010 року, відповідач у судове засідання не з'явився та доказів погашення заборгованості не надав, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки його у судовому засіданні 18.09.2010 року, належним чином повідомлено про час і місце даного судового засідання.

Присутній у судовому засіданні представник позивача просить суд прийняти відмову від позову в частині стягнення 1806,30 грн., яка, з огляду на її відповідність статтям 22, 78 Господарського процесуального кодексу України, приймається судом.

Решту позовних вимог, з посиланням на обставини зазнавані у позовній заяві, представник позивача, просить задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд установив.

11.12.2009 року між сторонами укладено договір поставки №03 (надалі -Договір), згідно з умовами якого позивач, як постачальник, зобов'язувався систематично поставляти відповідачу, як покупцю, товар в кількості та асортименті погодженого ним замовлення, а відповідач - приймати товар та здійснювати оплату на умовах Договору.

Згідно з п.п. 4.3. Договору, покупець розраховується за отримані товари на протязі десяти календарних днів з моменту поставки товарів, на розрахунковий рахунок продавця за № 260000171651 в ЧФ «Укексімбанк».

На виконання умов Договору, позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 1516,92 грн., що підтверджується товаро-транспортною накладною №78 від 05.01.2010 року.

В порушення умов Договору, відповідач за поставлений йому товар не розрахувався, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1516,92 грн.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1516,92 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.п. 5.2. Договору, у випадку якщо покупець з будь-яких причин не розрахувався за отриманий товар у встановлений пунктом 4.3 термін, постачальник нараховує пеню в розмірі 1% від вартості неоплаченого товару за кожен день затримки платежу.

У відповідності до умов цього підпункту Договору, позивач просить стягнути з відповідача 1000 грн. пені, що узгоджується з вимогами частини третьої статті 549 Цивільного кодексу України, а відтак позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Позивачем, у відповідності до вимог статті 625 Цивільного кодексу України та умов п.п 5.2. Договору, яким передбачено річні у розмірі 25 процентів, нараховано відповідачу 199,48 грн. 25% річних.

Отже, позов, підлягає частковому задоволенню: з відповідача на користь позивача належить стягнути 1516,92 грн. основного боргу, 1000 грн. пені та 199,48 грн. річних.

Провадження у справі, в частині стягнення 1806,30 грн. пені, слід припинити, у звязку з відмовою позивача від позову в цій частині.

Судові витрати, належить стягнути з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом четвертим частини першої статті 80, статтями 22, 33, 43, 49, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Прийняти відмову позивача від позову, в частині стягнення пені у розмірі 1806,30 грн.

2.Позов задовольнити частково.

3.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бескід - Трейд»(м. Чернівці, вул. В.Лесина, 3, код 31822720) 2716,40 грн. заборгованості (1516,92 грн. основного боргу, 1000 грн. пені та 199,48 грн. річних) 61,27 грн. державного мита та 141,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Припинити провадження у справі, в частині стягнення пені у розмірі 1806,30 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Повне рішення складено 24.09.2010 року.

Суддя .