Рішення № 11781625, 20.09.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" вересня 2010 р. Справа № 3/77. За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рома», м. Чернівці

до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості 3022,78 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача Кінащук О.І., довіреність від 01.11.2010 року

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Рома»звернулось до приватного підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 3022,78 грн. з яких 2777,51 грн. основного боргу, 212,40 грн. пені та 32,87 грн. трьох процентів річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує фактом невиконання відповідачем своїх зобовязань по оплаті товару отриманого на підставі договору поставки №85177 від 30.12.2009 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.08.2010 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 31.08.2010 року.

Ухвалою від 31.08.2010 року, у звязку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 20.09.2010 року.

На день вирішення спору, 20.09.2010 року, відповідач повторно у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки його належним чином повідомлено про час і місце даного судового засідання.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд установив.

30.12.2009 року між сторонами укладено договір поставки №85177 (Договір), згідно з умовами якого позивач, як постачальник, зобов'язувався протягом дії даного Договору продати, а відповідач, як покупець, прийняти та оплати товар згідно власної заявки.

Згідно з п.п. 5.3. Договору, відвантаження товару проводиться на підставі попередньої оплати, після зарахування коштів на рахунок постачальника.

На виконання умов Договору, позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 6159,02 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-373317 від 31.12.2009 року на суму 1273,71 грн., №РН-0005677 від 21.01.2010 року на суму 1107,80 грн., №РН-0010968 від 04.02.2010 року на суму 2213,51 грн. та №РН-0016853 від 18.02.2010 року на суму 1564 грн.

В порушення умов Договору, відповідач за поставлений йому товар не розрахувався у повному обсязі, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 2777,51 грн.

Дії позивача щодо поставки товару, здійснені без попередньої оплати відповідачем, слід кваліфікувати як зустрічне виконання зобов'язання, що передбачено частиною першою статті 538 Цивільного кодексу України. Частиною четвертою цієї ж статті встановлено, що якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2777,51 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідно до п.п. 6.1. Договору, позивачем нараховано відповідачу 212,40 грн. пені, що відповідає вимогам частини третьої статті 549 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Позивачем, у відповідності до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, нараховано відповідачу 32,87 грн. річних.

Отже, позов, в цілому, підлягає задоволенню у повному обсязі: з відповідача на користь позивача належить стягнути 2777,51 грн. основного боргу, 212,40 грн. пені та 32,87 грн. річних.

Судові витрати стягуються з відповідача з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рома»(м. Чернівці, вул. Коломийська, 2-Ж, код 30208421) 3022,78 грн. заборгованості (2777,51 грн. основного боргу, 212,40 грн. пені та 32,87 грн. річних) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Повне рішення складено 24.09.2010 року.

Суддя .