Рішення № 11781620, 16.09.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" вересня 2010 р. Справа № 3/66. За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бескід - Трейд», м. Чернівці

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 4172,63 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача Палій С.І., доручення № 3 від 02.01.2010 року

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Бескід - Трейд»звернулось до приватного підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 4172,63 грн., з яких 1364,40 грн. основного боргу, 2524,14 грн. пені та 284,09 грн. річних.

В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на факт порушення відповідачем умов договору поставки №9 від 01.09.2009 року в частині оплати вартості товару, отриманого за товаро-транспортною накладною №1878 від 16.09.2009 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.07.2010 року, порушено провадження у справі, з призначенням її до розгляду на 18.08.2010 року.

Ухвалою від 18.08.2010 року, у зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, розгляд справи відкладено на 16.09.2010 року.

На день вирішення спору, 16.09.2010 року, відповідач повторно у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки його належним чином повідомлено про час і місце даного судового засідання..

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд установив.

01.09.2009 року між сторонами укладено договір поставки №09 (надалі -Договір), згідно з умовами якого позивач, як постачальник, зобов'язувався систематично поставляти відповідачу, як покупцю, товар в кількості та асортименті погодженого ним замовлення, а відповідач -приймати товар та здійснювати оплату на умовах Договору.

Згідно з п.п. 4.3. Договору, покупець розраховується за отримані товари на протязі десяти календарних днів з моменту поставки товарів, на розрахунковий рахунок продавця за№ 260000171651 в ЧФ «Укексімбанк».

На виконання умов Договору, позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 1364,40 грн., що підтверджується товаро-транспортною накладною №1878 від 16.09.2009 року.

В порушення умов Договору, відповідач за поставлений йому товар не розрахувався, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1364 грн.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 1364 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.п. 5.2. Договору, у випадку якщо покупець з будь-яких причин не розрахувався за отриманий товар у встановлений пунктом 4.3 термін, постачальник нараховує пеню в розмірі 1% від вартості неоплаченого товару за кожен день затримки платежу. У відповідності до умов цього підпункту Договору, позивачем нараховано відповідачу 2524,14 грн. пені, що відповідає вимогам частини третьої статті 549 Цивільного кодексу України.

Разом з тим, частиною третьою статті 551 Цивільного кодексу України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд, у даному випадку, вважає за необхідне зменшити розмір пені, яка майже в двічі перевищує суму основаного боргу і здійснити її перерахунок у відповідності до вимог статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»№ 543/96-ВР від 22.11.1996, шляхом обчислення її розміру від суми простроченого платежу на рівні подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За таких умов з відповідача стягується пеня за період з 25.09.2009 року по 25.03.2010 року в розмірі 140,23 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Позивачем, у відповідності до вимог статті 625 Цивільного кодексу України та умов п.п 5.2. Договору, яким передбачено річні у розмірі 25 процентів, нараховано відповідачу 284,09 грн. 25% річних.

Отже, позов, з урахуванням зменшення пені за рішенням суду, підлягає задоволенню у повному обсязі: з відповідача на користь позивача належить стягнути 1364,40 грн. основного боргу, 140,23 грн. пені та 284,09 грн. річних.

Судові витрати належить стягнути з відповідача з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Зменшити розмір неустойки (пені) до 140,23 грн.

2.Позов задовольнити.

3.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бескід - Трейд»( м. Чернівці, вул. В.Лесина,3, код 31822720) 1788,72грн. заборгованості (1364,40 грн. основного боргу, 140,23 грн. пені та 284,09 грн. річних) 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Повне рішення складено 21.09.2010 року.

Суддя .