Рішення № 11781613, 09.09.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" вересня 2010 р. Справа № 3/67. За позовом Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок», м. Чернівці

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 352,25 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача - Бибик І.Ф., доручення №668 від 12.08.2010 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок»звернулось до приватного підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 352,25 грн., з яких 205,55 грн. заборгованості зі сплати послуг по утриманню торговельного місця, 133,14 грн. заборгованості по сплаті ринкового збору та 13,56 грн. пені.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на факт порушення відповідачем умов угоди про надання в користування торговельного місця №1265 (к) від 01.03.2009 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 21.07.2010 року, порушено провадження у справі, з призначенням її до розгляду на 18.08.2010 року.

Ухвалою від 18.08.2010 року, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 09.09.2010 року.

На день вирішення спору по суті, 09.09.2010 року, відповідач, не дивлячись на те, що його належним чином повідомлено про даний судовий розгляд, повторно у судове засідання не з'явився.

Відзиву на позовну заяву або іншої інформації щодо заявленого позову від відповідача з часу порушення провадження у справі не надходило.

За таких обставин, розгляд справи відбувається без участі відповідача, за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні

вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив.

1 березня 2009 року між МТК «Калинівський ринок»та приватним підприємцем ОСОБА_1, яка діє на підставі свідоцтва про підприємницьку діяльність №493218, укладено угоду №1265(к) про надання в користування торговельного місця.

Згідно пункту 1.1. Угоди ринок надає, а користувач приймає в платне користування торговельне місце №518, на території ринку «Калиновський», по вул. Калинівській, 13-А. торговий сектор №1, для здійснення продажу промислових товарів, площею 4 кв.м. Передача торговельного місця, зазначеного в п. 1.1, здійснюється після закінчення робіт по реконструкції торгового майданчика в секторі №1 за актом обміру торговельного місця, складеного адміністрацією ринку за участю користувача ( пункт 1.4.).

Пунктом 2.1. Угоди визначено, що сплата ринкового збору за зайняття торговельного місця проводиться щомісячно, але не пізніше 15 числа поточного місяця, в готівковій формі в касу ринку або через банк згідно з встановленими міською радою тарифами. Зміна міською радою розмірів та порядку стягнення ринкового збору не потребує укладання нової угоди, а лише - внесення змін в діючий прейскурант місцевих зборів та тарифів затвердженого в установленому порядку.

Згідно пункту 2.2 Угоди, користувач сплачує ринку плату за надання послуги по утриманню торговельного місця в належному стані відповідно до тарифів, затверджених у встановленому порядку та плату за надання додаткових послуг. Розмір плати за послуги може змінюватись відповідно до змін державних тарифів на комунальні послуги, електроенергію, газ без укладання нової угоди або внесення змін до неї.

Плата за надані послуги проводиться щомісячно в готівковій формі в касу ринку або через банк не пізніше 15 числа поточного місяця. ( пункт 2.3.)

Згідно наказу №197 від 24.12.2009 року КП МТК «Калинівський ринок»про затвердження прейскуранта, затверджено та введено в дію з 1 січня 2010 року, ставки ринкового збору та вартості послуг КП МТК «Калинівський ринок».

Як вбачається, наказ № 197 від 24.12.2009 року про затвердження прейскуранта є с діючим.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до розрахунку позовних вимог, відповідач частково сплачував вартість встановлених послуг ринку та ринкового збору, у зв'язку з чим протягом березня-червня 2010 року у нього виникла заборгованість зі сплати послуг по утриманню торговельного місця у сумі 205,55 грн. та ринкового збору у сумі 133,14 грн.

Згідно пункту 2.5. Угоди, за несплату ринкового збору користувач несе відповідальність згідно з діючим законодавством, а за несвоєчасну оплату послуг сплачує

ринку пеню у розмірі 0.2 % від суми боргу за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Нацбанку України.

За несвоєчасну оплату послуг, відповідачу нараховано пеню у розмірі 13,56 грн., що узгоджується з вимогами статті 549 Цивільного кодексу України.

Отже, позовні вимоги, в цілому, є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати належить стягнути з відповідача з вини якого спір доведено до розгляду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, інд. номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок»(м. Чернівці, вул. Калинівська, 13а, р/р 26002359271001 в Чернівецькій філії «ПриватБанку», МФО 356282, код 22849693) 352,25 грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.