Ухвала суду № 11781295, 02.07.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "02" липня 2009 р.                                                                      Справа №3/132

За позовом Прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Білозерської селищної ради, смт. Білозерка Херсонської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Полістар», м. Чернівці

про стягнення заборгованості –7737,97 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача –не з’явився

У судовому засіданні брав участь прокурор відділу облпрокуратури Мельничук А.М.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі Білозерської селищної ради звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Полістар»з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 7737,97 грн.

Свої позовні вимоги прокурор обґрунтовує фактом неналежного виконання з боку відповідача в період з грудня 2008 року по березень 2009 року умов договору оренди землі від 12.12.2008 року.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 02.06.2009 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 02.07.2009 року.

На день вирішення спору, 02.07.2009 року, представники сторін у судове засідання не з’явились. Водночас, 11.06.2009 року від відповідача надійшли докази в підтвердження добровільної сплати суми заборгованості у розмірі 7737,97 грн.

Присутній у судовому засіданні прокурор, факт сплати відповідачем вищевказаних коштів, не заперечує.

За таких обставин, розгляд справи відбувається без участі представників сторін.

Розглянувши подані прокурором документи та інші матеріали, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив, що згідно платіжного доручення № 368 від 10.06.2009 року, відповідач добровільно погасив суму, що становить предмет даного спору, у повному обсязі після порушення провадження у справі.

Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких умов провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати віднести на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 49, пунктом 11 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Полістар»(м. Чернівці, вул. Александрі, 101, код 32790585) у дохід державного бюджету 102 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                             О.В. Гончарук