Ухвала суду № 11781296, 30.06.2009, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "30" червня 2009 р.                                                                      Справа №3/135

За позовом Прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України від імені якого діє Державне підприємство «Кіцманський ліс агропромислового комплексу», с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області

до приватного підприємства «Центр - Світлиця», м. Чернівці

про стягнення заборгованості –844 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача – Генкул Д.Д. –директор

Від відповідача –не з’явився

У судовому засіданні брав участь прокурор відділу облпрокуратури Іванчук М.Г.

СУТЬ СПОРУ: прокурор Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики України від імені якого діє державне підприємство «Кіцманський ліс агропромислового комплексу»звернувся до приватного підприємства «Центр - Світлиця»з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 844 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 03.06.2009 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 30.06.2009 року.

На день вирішення спору 30.06.2009 року прокурор та представник позивача у судовому засіданні повідомили суд про добровільне погашення відповідачем заборгованості у сумі 844 грн., підтвердженням чого є платіжне доручення за № 40 від 18.06.2009 року.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, що за даних обставин не перешкоджає розгляду справи без участі відповідача.

Розглянувши подані прокурором документи та інші матеріали, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд встановив, що згідно платіжного доручення № 40 від 18.06.2009 року відповідачем добровільно погашено суму, що становить предмет даного спору, у повному обсязі після порушення провадження у справі.

Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких умов провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати віднести на відповідача з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду у господарському суді.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 49, пунктом 11 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з приватного підприємства «Центр - Світлиця»(м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 43/26, код 34026765) у дохід державного бюджету 102 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя                                                             О.В. Гончарук