ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"07" жовтня 2010 р.Справа № 3/93-1568 Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», м. Тернопіль вул. Енергетична, 2 (код ЄДРПОУ 00130725)
до відповідача Приватного підприємства «Затишний двір –1», м. Тернопіль вул. Коновальця, 6 (код ЄДРПОУ 36314228)
про стягнення заборгованості на суму 1865 грн. 92 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Починок Г.О. . –юрисконсульт , довіреність №4686/24 від 23.12.2009р.
від відповідача: не з‘явився
Суть справи:
Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго», м. Тернопіль вул. Енергетична , 2 звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства «Затишний двір –1», м. Тернопіль про стягнення заборгованості на суму 1865 грн. 92 коп.
Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, хоча про дату , час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином , в порядку передбаченому ст.64 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75 та пунктом 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав.
Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обов’язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, а тому суд прийшов до висновку що справу слід розглядати без участі представника відповідача, за наявними у ній матеріалами, в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:
14 червня 2010 року КП ЖЕК №7 (первісний боржник) , ПП «Затишний двір –1»(новий боржник) та Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго»(кредитор ) уклали між собою договір про переведення боргу , згідно якого первісний боржник передає, а новий боржник зобов‘язується виконати зобов‘язання, що виникли з договору на постачання електроенергії №30 від 02.02.09р. між первісним боржником - КП ЖЕК №7 та ВАТ «Тернопільобленерго» (кредитор) , як от: оплатити частину боргу за спожиту первісним боржником електроенергію, що станом на 11.06.2010р. становить за активну електроенергію - 2564 грн. 70 коп. , пені –199 грн. 19 коп. та інфляційних нарахувань –666 грн. 73 коп. (п.1. даного Договору).
Згідно п.2 договору , кредитор не заперечує проти переводу боргу , визначеного у п.1 цього Договору і підписуючи з свого боку цей Договір , дає свою згоду на переведення зазначеного боргу в порядку та на умовах , визначених цим Договором.
Пунктом 6 даного договору, передбачено , що при підписанні цього договору обов‘язки первісного боржника передаються новому боржникові в повному обсязі. Новий боржник зобов‘язується оплатити суму боргу , вказану в п.1 цього Договору в наступному порядку та терміни:
30.06.2010 р. загальна сума –1564 грн. 70 коп.
30.07.2010 р. загальна сума - 3430 грн. 62 коп. , в тому числі 2564 грн. 70 коп. заборгованості , 199 грн. 19 коп. пені, 666 грн. 73 коп. інфляційних нарахувань.
У відповідності до п. 10 договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов‘язань за цим Договором.
Відповідно до умов Договору відповідач зобов’язаний сплатити борг до 30.07.2010р. на суму 3430 грн. 62 коп. , однак, свої зобов‘язання виконав лише частково , а саме 30.06.2010р. проведено часткову оплату в розмірі 1564 грн. 70 коп., що підтверджується банківською випискою від 01.09.2010р., кошти повністю не перерахував, у зв‘язку з чим виникла заборгованість у відповідача перед позивачем на суму 1865 грн. 92 коп. , яка на день розгляду справи позивачу не сплачена.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько –господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Як вбачається із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу на суму 1865 грн. 92 коп. , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
У відповідності до вимог ст. ст. 44 –49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 ГК України , господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з Приватного підприємства «Затишний двір –1», м. Тернопіль вул. Коновальця, 6 (код ЄДРПОУ 36314228) в користь Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2 на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26030300411 у ВАТ «Державний Ощадний банк України»Тернопільське обласне управління , МФО 338545, код 22605850 - 1000 грн. 00 коп. боргу .
3. Стягнути з Приватного підприємства «Затишний двір –1», м. Тернопіль вул. Коновальця, 6 (код ЄДРПОУ 36314228) в користь Відкритого акціонерного товариства “ Тернопільобленерго “ м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2 на рахунок 260053000146 у ВАТ «Державний Ощадний банк України»Тернопільське обласне управління, МФО 338545, код 00130725 –865 грн. 92 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати накази .
5. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, «11»жовтня 2010 року, через місцевий господарський суд.
6. Рішення направити сторонам по справі.
Суддя
Судове рішення № 11780668, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 07.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/93-1568. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: