ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"07" жовтня 2010 р.Справа № 3/94-1569 Господарський суд Тернопільської області
у складі
Розглянув справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», м. Тернопіль вул. Енергетична, 2 (код ЄДРПОУ 00130725)
до відповідача Приватного підприємства «Затишний двір –1», м. Тернопіль вул. Коновальця, 6 (код ЄДРПОУ 36314228)
про стягнення заборгованості на суму 14122 грн. 07 коп.
за участю представників сторін:
від позивача: Починок Г.О. . –юрисконсульт , довіреність №4686/24 від 23.12.2009р.
від відповідача: не з‘явився
Суть справи:
Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго», м. Тернопіль вул. Енергетична , 2 звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства «Затишний двір –1», м. Тернопіль про стягнення заборгованості на суму 14122 грн. 07 коп.
Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався. Явку в судове засідання свого представника не забезпечив, хоча про дату , час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином , в порядку передбаченому ст.64 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75 та пунктом 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. № 01-8/482, письмового відзиву на позовну заяву суду не надав.
Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, що явка представників сторін не визнавалась судом обов’язковою, брати участь у судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, а тому суд прийшов до висновку що справу слід розглядати без участі представника відповідача, за наявними у ній матеріалами, в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:
02 лютого 2009 року Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго»(постачальник) та Приватне підприємство «Затишний двір -1» (споживач ) уклали між собою договір №1679 про постачання електричної енергії , згідно якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 145 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Відповідно до умов пп. 2.3.3. п. 2.3. договору , споживач зобов‘язується оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 «Порядок розрахунків»та №7 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».
Пунктом 9.4. даного договору , передбачено , що цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2009р. . Договір вважається продовженим на наступний календарний рік , якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодної із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.
У відповідності до п.1, п.2, п.3 , п.4 додатку №2 «Порядок розрахунків»до договору про постачання електричної енергії від 02.02.2009р. №1679 , споживач зобов‘язується своєчасно проводити розрахунки за спожиту електричну енергію за діючими тарифами у відповідності з чинним законодавством та даним договором. Розрахунковим вважається період з 25 числа місяця до такого ж числа наступного місяця . Перший день після закінчення розрахункового періоду є днем отримання рахунку на оплату. Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії , з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж, визначається відповідно до акту про використану електричну енергію .
Позивач належним чином виконав свої зобов‘язання за договором про постачання електричної енергії від 02.02.2009р. №1679, здійснив поставку відповідачу електричної енергії , що підтверджується рахунками за активну енергію , рапортами про використання електричної енергії житловими будинками. (знаходяться в матеріалах справи) .
Однак, як стверджує позивач, не заперечується відповідачем та вбачається з матеріалів справи, відповідач, в порушення умов договору та вимог законодавства, свої зобов'язання по оплаті вартості отриманої електричної енергії виконав лише частково, про що свідчить долучений позивачем до матеріалів справи розрахунок боргу, і його заборгованість перед позивачем, станом на час звернення до суду, становить 14122 грн. 07 коп.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов’язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько –господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.
Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Як вбачається із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов’язання постачання (купівлі –продажу) електроенергії, згідно якого, в силу ст. ст. 712, 714 Цивільного кодексу України, одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні ресурси, передбачені договором, а споживач зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, при цьому кожна сторона має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача боргу на суму 14122 грн. 07 коп. , документально обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
У відповідності до вимог ст. ст. 44 –49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 82 - 85 ГПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 ГК України , господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з Приватного підприємства «Затишний двір –1», м. Тернопіль вул. Коновальця, 6 (код ЄДРПОУ 36314228) в користь Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2 на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 26030300411 у ВАТ «Державний Ощадний банк України»Тернопільське обласне управління , МФО 338545, код 22605850 - 14122 грн. 07 коп. боргу .
3. Стягнути з Приватного підприємства «Затишний двір –1», м. Тернопіль вул. Коновальця, 6 (код ЄДРПОУ 36314228) в користь Відкритого акціонерного товариства “ Тернопільобленерго “ м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2 на рахунок 260053000146 у ВАТ «Державний Ощадний банк України»Тернопільське обласне управління, МФО 338545, код 00130725 –141 грн. 22 коп. в повернення витрат по оплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Видати накази .
5. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, «11»жовтня 2010 року, через місцевий господарський суд.
6. Рішення направити сторонам по справі.
Суддя
Судове рішення № 11780670, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 07.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3/94-1569. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: