Рішення № 11780339, 05.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.10 Справа№ 30/111

за позовом: Прокурор м.Кам»янця-Подільського Хмельницької області в особі держави в особі ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго»в особі Кам»янець-Подільського міського РЕМ, м. Кам»янець-Подільський

до відповідача: ВАТ «СКБ «Дністер», м.Львів

про стягнення 4597,89 грн.

Суддя Н.Мороз

Представники:

Від прокуратури- н/з

від позивача Гріх Л.В.

від відповідача Манзяк О.О.

Суть спору:

Позов заявлено Прокурором м.Кам»янця-Подільського Хмельницької області в особі держави в особі відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Хмельницькобленерго»в особі Кам»янець-Подільського міського РЕМ, м. Кам»янець-Подільський до відкритого акціонерного товариства «СКБ «Дністер», м.Львів про стягнення 4597,89 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2010р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.08.2010р.

Для об”єктивного та всестороннього вирішення спору, розгляд справи відкладався ухвалами суду.

Представник позивача в судове засідання з”явився, подав уточнення (зменшення) позовних вимог №410 від 02.09.2010р. в якому просить стягнути з відповідача 4201,14 грн., в т.ч.: 3795,00 грн. заборгованість за спожиту електроенергію, 92,74 грн. інфляційних, 18,93 грн. -3 % річних, 165,12 грн. двократна вартість перевищення різниці фактично спожитої та договірної величини, 129,35 грн. пені. Позов просить задоволити відповідно до поданого уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання з”явився, на виконання вимог ухвали суду подав докази опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури та доказ віднесення ліквідатором до сьомої черги погашення кредиторської вимоги ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго».

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:

Згідно ст.179 Господарського Кодексу України, майново-господарські зобов”язання, які виникають між суб”єктами господарювання або між суб”єктами господарювання і негосподарюючими суб”єктами- юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов”язаннями.

28.12.2009 року між ВАТ ЕК „Хмельницькобленерго» в особі Кам»янець-Подільського міського РЕМ, м. Кам»янець-Подільський (позивачем) та ВАТ «СКБ «Дністер»(відповідачем) було укладено договір № 1559/437 про постачання електричної енергії.

Відповідно до умов договору, електропостачальна організація здійснює постачання електроенергії відповідачу в обсязі, передбаченому договором, а відповідач зобовязаний оплачувати спожиту електроенергію шляхом перерахування належних до сплати сум у встановлені договором терміни.

В силу ст.193 ГК України, господарські зобов”язання сторонами повинні виконуватися належним чином та у встановлені строки. Проте, всупереч умовам договору, відповідач неналежним чином виконував умови договору в частині розрахунків за спожиту електроенергію, внаслідок чого, борг за період з березень-травень 2010р. становить 3795,00 грн., відповідно до поданого уточнення.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника відповідача, згідно з постановою Правління Національного банку України від 13.03.2010р. №128 з 15.03.2010р. у ВАТ «СКБ «Дністер»відкликано банківську ліцензію та ініційовано процедуру ліквідації та призначено ліквідатора ВАТ СКБ «Дністер». Публікація в газеті «Голос України» щодо повідомлення про початок ліквідаційної процедури ВАТ СКБ «Дністер» була розміщена 17.03.2010р.

У відповідності до ч.3 ст. 89 Закону України «Про банки і банківську діяльність» протягом одного місяця з дня опублікування оголошення про відкриття ліквідаційної процедури кредитори мають право заявляти ліквідатору про свої вимоги до банку. Так, кредиторська вимога ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго» на суму 1680,83 грн. акцептована в сумі 1575,12 грн. (заборгованість за березень 2010р.) та віднесена ліквідатором до сьомої черги погашення, що підтверджується переліком вимог кредиторів ВАТ «СКБ «Дністер», затвердженого рішенням Комісії НБУ з питань нагляду та регулювання діяльності банків від 22.09.2010р. №631 ( в матеріалах справи). Відтак, сума заборгованості, яка підлягає стягненню за період квітень-травень 2010р. становить 2219,88 грн.

Згідно ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п.4.2.2 вищезазначеного договору, позивачем нараховано пеню в розмірі 129,35 грн. та 165,12 грн. двократної вартості перевищення різниці фактично спожитої та договірної величини. Згідно вимог ст.625 ЦК України, нараховано 92,74 грн. інфляційних нарахувань та 18,93 грн. -3% річних.

Проте, дані вимоги задоволенню не підлягають, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 91 Закону України «Про банки і банківську діяльність», п.9.1 «Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства», з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та призначення ліквідатора припиняється нарахування відсотків та неустойки (штрафів, пені) за всіма видами заборгованості банку, у тому числі штрафів за результатами перевірок, здійснених Національним банком, органами державної податкової служби та іншими контролюючими органами, а також застосування до банку інших економічних санкцій згідно із законодавством України.

Відповідно ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що позов обґрунтований поданими доказами, не спростований відповідачем і підлягає до задоволення частково.

Судові витрати покладаються на відповідача, згідно ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.179, 193, 216 ГК України, ст..625 ЦК України, ст.ст.32, 32 ,43, 49, 80, 82- 85, 116 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер», м.Львів, вул. Переяславська,6А (р/р 32001104400 в ЛОУ НБУ м.Львів, МФО 325622, код ЄДРПОУ 19159542):

- на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Хмельницькобленерго»в особі Кам»янець-Подільського міського РЕМ, м. Кам»янець-Подільський, вул.. Голосківське шосе,8 ( п/р 2603130100993 МФО 315784 в ВАТ ДОБ «України», код ЄДРПОУ 22764672) 2219,88 грн. заборгованості за спожиту електроенергію;

- в доход державного бюджету 49,24 грн. держмита;

- в доход місцевого бюджету Личаківського району м.Львова 113,94 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.В частині стягнення 1575,12 грн. основного боргу - провадження припинити.

4. В частині стягнення штрафних санкцій відмовити.

5. Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя

Рішення складено 07.10.2010р.