Ухвала суду № 11780330, 05.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.10.10                                                                                 Справа№ 29/102(10)

за позовом:           Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології», с. Зарічне

до відповідача:Франківська районна адміністрація Львівської міської ради,

м. Львів,

про: cтягнення 213’668,29 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:не з’явився

відповідача:Лаба С.В. - дов. № 35-вих-904

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології»до Франківська районна адміністрація Львівської міської ради про стягнення 213’668,29 грн. Ухвалою від 03.08.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 11.08.2010 р. В судових засіданнях розгляд справи відкладався на 31.08.2010 р., 14.09 2010 р., 28.09.2010 р., 05.10.2010 р.

В судовому засіданні 14.09.2010 р. представник позивача подав клопотання про призначення будівельно-технічої експертизи. На розгляд експерта поставити наступні питання:1) об’єм робіт, виконаних підрядником по влаштуванню системи індивідуального опалення квартир в житловому будинку № 77 по вул. Окружній у м. Львові; 2) вартість виконаних підрядних робіт станом на час проведення робіт; 3) час проведення робіт. Крім того, зазначив, що гарантує оплату за роботи, що проводитимуться будівельно-технічною експертизою.

05.10.2010 р. представник відповідача подав клопотання про призначення експертизи та про висвітлення наступних питань в будівельно-технічній експертизі: 1) чи проведено роботи по встановленню індивідуальних опалень по всіх адресах вказаних в договорі; 2) чи відповідають зроблені роботи підрядником усім державним будівельним нормам; 3) чи здано у експлуатацію всі квартири після пройдених відповідних випробувань обладнання та інженерних систем; 4) чи проводилось гідравлічне випробування з прийманням кожної системи окремо для водопостачання, центрального опалення і каналізації; 5) чи зроблені роботи відповідають актам прийняття систем опалення.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач в порушення умов договору № 321-к від 22 жовтня 2007 р. не здійснив оплати в повному обсязі за виконані позивачем роботи, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 213’668,29 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Суд вважає, що для вирішення питань, що виникли в ході розгляду справи необхідними є спеціальні знання, а тому суд задовольняє клопотання позивача та відповідача, та призначає судову експертизу. Провадження у справі зупиняє.

Витрати на проведення судової експертизи узяв на себе позивач.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі зупинити.

2.          Призначити будівельно-технічну експертизу по влаштуванні системи індивідуального опалення квартир в житловому будинку №77 по вул. Окружній у м. Львові.

3. Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: пл. Соборна, 7, м. Львів, 79004.

4. На розгляд експерта поставити наступні питання:

1) В якому обсязі виконані роботи підрядником товариством з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології»по влаштуванню системи індивідуального опалення квартир в житловому будинку № 77 по вул. Окружній у м. Львові?

2) В якому році проводились роботи в житловому будинку №77 по вул. Окружній у м. Львові по влаштуванню системи індивідуального опалення квартир?

3) Яка вартість робіт на час їх проведення?

4)Чи відповідають проведені роботи по влаштуванню системи індивідуального опалення квартир державним будівельним нормам?

5. Попередити судового експерта, який буде давати експертний висновок, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

6. Експертизу провести з дотриманням строків встановлених п. 8 Інструкції

про призначення та проведення судових експертиз.

7. Поданні до суду докази по житловому будинку №77 по вул. Окружній у м. Львові направити експерту згідно з описом.

8. Подання додаткової документації, з якої експерт мав би змогу отримати вихідні дані для вирішення поставлених на розгляд експерта питань покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології»та відповідача - Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради.

9. Витрати за проведення експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології»(с. Зарічне, Жидачівський район, Львівська область, 81795; р/р 26008238458001 в ЗГРУ КБ «Приватбанк», МФО 325321; код-20808038).

10. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

11. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя