Рішення № 11780147, 29.09.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" вересня 2010 р. Справа № 01/118-38 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Спартак”, м.Ковель до товариства з обмеженою відповідальністю “Мікс і Д”, м. Луцьк

про стягнення 64 119,03 грн.

                                                  Суддя Якушева І.О.

за участю представників:

від позивача: Давидюк В.Г. (довір. від 20.09.2010р.), Андріюк Ю.Б. (довір. від 20.09.2010р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 64119,03 грн., з них: 57210,57 грн. заборгованості за переданий на підставі договору купівлі-продажу від 24.04.2009р. товар, 5528,35 грн. пені за період з 17.02.2010р. по 20.08.2010р., 514,90 грн. збитків, завданих інфляцією, за березень 2010р.- липень 2010р., 865,21 грн. процентів річних за період з 17.02.2010р. по 20.08.2010р.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з’явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами. Представники позивача проти розгляду справи за відсутності представника відповідача не заперечують.

Згідно з витягом з ЄДРПОУ Головного управління статистики у Волинській області №162а-07/03 від 28.09.2010р. ТзОВ “Мікс і Д” зареєстроване за адресою: м. Луцьк, пр. Молоді, 23/68.

Ухвала господарського суду про порушення провадження у справі від 14.09.2010р. та призначення справи до розгляду на 29.09.2010р. була надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією за його юридичною адресою: м. Луцьк, пр. Молоді, 23/68.

Згідно з п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від15.03.2007р. до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

24.04.2009р. між ТзОВ “Спартак” і ТзОВ “Мікс і Д” було укладено договір купівлі-продажу, згідно з п. 1.1. якого продавець зобов’язувався продати та передати у власність покупця товар в асортименті, кількості і за цінами, що вказані в накладних до договору, а покупець - прийняти товар, своєчасно і в повному обсязі оплатити його на умовах і в строки визначені договором.

Згідно п. 3.2. договору покупець на підставі рахунку продавця здійснює 100% передоплату.

На виконання умов договору від 24.04.2009р. позивач передав відповідачу товару на загальну суму 135050,57 грн., що підтверджується накладною № 7 від 7.08.2009р., рахунком № 7 від 7.08.2009р.

Відповідач оплату товару провів частково – 77840 грн.

Залишок заборгованості на момент розгляду справи становить 57210,57 грн., підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 12.01.2010р.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом ч.1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, боржник повинен виконати обов’язок по оплаті в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором.

Претензією №9 від 4.02.2010р. позивач звертався до відповідача з вимогою оплатити суму заборгованості в розмірі 57210,57 грн.

Факт отримання відповідачем 9.02.2010р. претензії підтверджується повідомленням про вручення №4500801158142.

Проте відповідач в добровільному порядку претензії позивача не задовольнив, коштів не перерахував, що спричинило звернення позивача з позовом до суду.

З огляду на те, що відповідач не виконав зобов’язання по оплаті, взятого за договором від 24.04.2009р., не оплатив вартості товару, позовна вимога про стягнення з нього 57210,57 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.ст.610, 611, ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

          У разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

          Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до 5.4. договору купівлі-продажу від 24.04.2009р. в разі прострочки оплати покупець сплачує продавцю за кожен день прострочки пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості.

Як визначено в п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З огляду на порушення відповідачем строків платежу, з нього відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, п. 6 ст. 232 ГК України, п. 5.4. договору купівлі-продажу від 24.04.2009р., слід стягнути 5479,76 грн. пені за період з 17.02.2010р. по 17.08.2010р., відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України - 514,90 грн. збитків, завданих інфляцією, за березень 2010р.- липень 2010р., 865,21 грн. процентів річних за період з 17.02.2010р. по 20.08.2010р.

Враховуючи вимоги п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, у задоволенні позову про стягнення з відповідача 48,59 грн. пені, нарахованої за період з 18.08.2010р. по 20.08.2010р., слід відмовити.

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.655, 526, 530, 599, 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Мікс і Д” (м. Луцьк, пр. Молоді, 23/68, ідентифікаційний код 35683914) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Спартак” (м. Ковель, вул. Грушевського, 14а, р/р 260082600428 у Ковельському відділенні філії ЗАТ «ПУМБ»у м. Львові, МФО 385350, код ЄДРПОУ 13350026) 57 210 грн. 57 коп. заборгованості, 5 479 грн. 76 коп. пені, 514 грн. 90 коп. збитків, завданих інфляцією, 865 грн. 21 коп. процентів річних; 641 грн. 51 коп. витрат, пов’язаних з оплатою держмита, 235 грн. 82 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. У стягненні 48 грн. 59 коп. пені відмовити.

Суддя                                                                                                               І.О.Якушева

Дата виготовлення повного тексту рішення: 1.10.2010р.