Єдиний державний реєстр судових рішень 19.03.2024 Суддя Клименко А. М.
Справа № 645/136/21
Провадження № 2/644/1227/24
УХВАЛА
Іменем України
19 березня 2024 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Клименка А.М.,
за участю секретаря судових засідань Жигун Е.С.,
розглянувши питання про уточнення ухвали суду від 26.02.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання дій неправомірними,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до АТ «ПУМБ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання дій неправомірними.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.01.2022 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
На підставі розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 зазначену цивільну справу передано для розгляду до Октябрського районного суду м. Полтави.
Ухвалою судді від 27.03.2023 справу за вказаним позовом прийнято до провадження Октябрьського районного суду м. Полтави, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.11.2023 задоволено клопотання позивача про направлення справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.02.2024 справу за вказаною позовною заявою прийнято до свого провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.
При виготовленні тексту ухвали в резолютивній частині помилково зазначено про відкриття провадження у справі, оскільки провадження відкрито ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.01.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали від 26.02.2024, вказавши про прийняття справи до свого провадження.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.02.2024 і викласти перший абзац резолютивної її частини в наступній редакції: «Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ: 14282829, вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович (вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, буд. 6-3 літ. А, каб.2-7, м. Київ), приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна (вул. Раїси Окіпної, буд. 4, корп. А, оф. 35-А, м. Київ ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання дій неправомірними прийняти до свого провадження».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Суддя: А.М. Клименко
Судове рішення № 117780457, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 19.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/136/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: