Рішення № 11775763, 11.10.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-1629 / 2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Зеленській С.Ю.

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 2064,27 грн., зазначивши, що ОСОБА_2, який мешкає та є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. На житловий будинок відповідача особовий рахунок не відкривався, договірні відносини відсутні.

26 серпня 2009 року в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» без офіційного дозволу: відсутній особовий рахунок, договірні відносини.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00103224 від 26.08.09 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. З боку відповідача ОСОБА_2 акт було підписано без жодних зауважень чи заперечень, сума розрахунку завданих збитків за яким складає 2064,27 грн., яка до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_2 не відшкодована.

Посилаючись на вищевикладене, позивач ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 2064,27 грн., а також суму сплаченого державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 ані в попереднє судове засідання 27 липня 2010 року, а також в судове засідання 11 жовтня 2010 року не зявився, своєї думки щодо позову жодним чином не висловив. Про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, але судові повістки повернулися на адресу суду із позначкою «За закінченням терміну зберігання». Відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства відповідач ОСОБА_2 вважається повідомленим своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача ОСОБА_2 за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_2 який мешкає та є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1. На житловий будинок відповідача особовий рахунок не відкривався, договірні відносини відсутні.

26 серпня 2009 року в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що відповідальний споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» без офіційного дозволу: відсутній особовий рахунок, договірні відносини.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00103224 від 26.08.09 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Акт підписаний побутовим споживачем ОСОБА_3

Сума розрахунку завданих збитків за зазначеним вище актом складає 2064,27 грн., які до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_2 не відшкодовані.

Розрахунок суми завданих неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 збитків проводився відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року за № 562, виходячи з 8 годин тривалості використання електричної установки.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 суму у розмірі 2064 (дві тисячі шістдесят чотири) гривні 27 копійок в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51,00 гривень та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривень на поточний рахунок 26000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії”, МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА