Рішення № 11775783, 11.10.2010, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-427 / 2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Зеленській С.Ю.

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії в сумі 2557,53 грн.

У червні 2010 року представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ подав до суду заяву, якою збільшив розмір позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 3934, 53 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_2 мешкає АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії та має особистий рахунок НОМЕР_1, 17 липня 2008 року укладений договір № 4344009/19605.

29 вересня 2009 року в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00105551 від 29.09.09 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Від підписання акту відповідач ОСОБА_2 відмовився, про що представниками Запорізького РЕМ в акті зроблено відповідну відмітку. Сума розрахунку завданих збитків за даним актом складає 2557,53 грн., яка до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_2 не відшкодована.

Окрім того, 25 січня 2010 року в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Підключення електророзетки виконано відкритою проводкою.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00106637 від 25.01.10 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідач ОСОБА_2 від підпису акту відмовився. Сума розрахунку завданих збитків за даним актом складає 1377,00 грн., яка до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_2 не відшкодована.

Посилаючись на вищевикладене, позивач ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Запорізького РЕМ просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького РЕМ суму вартості не облікованої електроенергії в розмірі 3934,53 грн., а також суму сплаченого державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 11 жовтня 2010 року не зявився, своєї думки щодо позову жодним чином не висловив. Про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, але судові повістки повернулися на адресу суду із позначкою «За закінченням терміну зберігання». Відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства відповідач ОСОБА_2 вважається повідомленим своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи клопотання представника позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідача ОСОБА_2 за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст. 224 зазначеного кодексу.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що що ОСОБА_2 мешкає АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії та має особистий рахунок НОМЕР_1, 17 липня 2008 року укладений договір НОМЕР_1/19605.

29 вересня 2009 року в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00105551 від 29.09.09 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Від підписання акту відповідач ОСОБА_2 відмовився, про що представниками Запорізького РЕМ в акті зроблено відповідну відмітку. Сума розрахунку завданих збитків за даним актом складає 2557,53 грн., яка до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_2 не відшкодована.

Окрім того, 25 січня 2010 року в ході перевірки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 представниками Запорізького РЕМ було встановлено, що споживач ОСОБА_2 порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі ВАТ «Запоріжжяобленерго» поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Підключення електророзетки виконано відкритою проводкою.

Представниками Запорізького РЕМ був складений акт № 00106637 від 25.01.10 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем. Відповідач ОСОБА_2 від підпису акту відмовився, про що представниками Запорізького РЕМ в акті зроблено відповідну відмітку. Сума розрахунку завданих збитків за даним актом складає 1377,00 грн., яка до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_2 не відшкодована.

Розрахунок суми завданих неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 збитків проводився відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 року за № 562, виходячи з 8 годин тривалості використання електричної установки.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі РЕМ Запорізького району задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку”, МФО-313957, ЕДРПОУ 00130926 суму у розмірі 3934 (три тисячі девятсот тридцять чотири) гривні 53 копійки в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 51,00 гривень та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривень на поточний рахунок 26000931709 в Запорізькому відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії”, МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА