Ухвала суду № 117750680, 11.01.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6649/23

Провадження № 6/577/4/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 , Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 64625146, відкритого на підставі виконавчого напису № 1431, вчиненого 30 червня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № І01.00608.005165877 від 18 квітня 2019 року, а саме, про заміну стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника - ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що 30 червня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. вчинено виконавчий напис № 1431 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № І01.00608.005165877 від 18 квітня 2019 року.

Постановою Конотопського відділу ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито виконавче провадження № 64625146.

25 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» був укладений договір факторингу № 01.02-31/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого АТ «Ідея Банк» відступало новому кредитору ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги за кредитним договором № І01.00608.005165877 від 18 квітня 2019 року.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні та ТОВ «Росвен Інвест Україна» є новим кредитором у фінансових правовідносинах, зокрема, новим кредитором за кредитним договором № 01.00608.005165877 від 18 квітня 2019 року, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Тому, відповідно до ст. 512, 514 ЦПК України, прохає замінити сторону виконавчого провадження АТ «Ідея Банк» на його правонаступника - ТОВ «Росвен Інвест Україна».

У судове засідання представник заявника - ТОВ «Росвен Інвест Україна» не з`явився. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Росвен Інвест Україна» зазначило, що розгляд справи прохає проводити без участі його представника (а.с. 2).

Заінтересовані особи: АТ «Ідея Банк», ОСОБА_1 , в судове засідання також не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку (а.с.20-22)

Заінтересована особа - Конотопський відділ ДВС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явилося, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, у якій зазначив, що вимоги що при вирішенні питання покладаються га розсуд суду (а.с.23)

Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що заява ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У постанові Верховного Суду в складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року в справі № 2-3627/09 зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Встановлено, що 30 червня 2020 року приватним виконавцем Київського міського нотаріального округу був вчинений виконавчий напис № 1431 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості кредитним договором № І01.00608.005165877 від 18 квітня 2019 року за період з 19 грудня 2019 року до 12 травня 2020 року на загальну суму 37 744 грн 20 коп, а також плату за вчинення виконавчого напису в розмірі 1 900 грн 00 коп, всього 39 644 грн 20 коп (а.с. 25).

Вказаний виконавчий напис ПАТ «Ідея Банк» був пред`явлений до виконання та постановою старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мовчан О.В. від 24 лютого 2021 року було відкрите виконавче провадження № 84625146 (а.с. 24).

Станом на 11 січня 2024 року виконавче провадження № 64625146 не завершене .

25 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» був укладений договір факторингу № 01.02-31/23 (а.с. 4-6), за умовами якого АТ «Ідея Банк» відступило новому кредитору - ТОВ «Росвен Інвест Україна» право вимоги за первинними договорами (п. 2.1 договору).

Пунктом 2.2. договору факторингу № 01.02-31/23 від 25 липня 2023 року передбачено, що права вимоги які Клієнт (АТ «Ідея Банк») відступає Фактору (ТОВ «Росвен Інвест Україна») за вказаним договором відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед Клієнтом та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення вказаного договору. Реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору (а.с. 4).

Відповідно до п.п.4.1., 5.1. вищевказаного договору Фактор (ТОВ «Росвен Інвест Україна») зобов`язується сплатити клієнту (АТ «Ідея Банк») суму 11 963 508 грн 00 коп шляхом перерахування 100 % вказаної суми на рахунки Клієнта протягом 3 (трьох) робочих днів після підписання сторонами договору і Реєстру боржників за допомогою сервісу електронного документообігу «Вчасно». Права вимоги вважаються такими, що перейшли від Клієнта до Фактора в день підписання відповідного реєстру боржників за умови виконання Фактором зобов`язань, передбачених п. 4.1. цього договору (а.с. 4).

Кошти в сумі 11 963 508 грн 00 коп ТОВ «Росвен Інвест Україна» були перераховані АТ «Ідея Банк» 26 липня 2023 року (а.с. 6 зв.).

Як вбачається з витягу Реєстру боржників до договору факторингу № 01.02-31/23, ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № І01.00608.005165877 від 18 квітня 2019 року (а.с.7)

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити сторону виконавчого провадження № 64625146, а саме замінити стягувача АТ «Ідея Банк» на його правонаступника - ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 18, п. 28 ч. 1 ст. 353, 354, 442 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ««Росвен Інвест Україна`про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 64625146 щодо виконання виконавчого напису № 1431, вчиненого 30 червня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором № І01.00608.005165877 від 18 квітня 2019 року, а саме замінити стягувача у виконавчому провадженні з акціонерного товариства «Ідея Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. М. Ярмак