Вирок № 11774407, 21.05.2009, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 1-407 2009 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2009 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Клещенко О.М.

за участю прокурора - Устич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, працюючого зварником у ТОВ «Завод «АРМТЕК», не одруженого, проживаючого та зареєстрованого - АДРЕСА_1, судимого вироком Оболонського районного суду м.Києва від 05.10.2004 року за ст.307 ч.2 КК України до п'яти років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі УДО 17.07.2008 року на невідбутий термін 8 місяців 14 днів

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.03.2009 року близько 18.00год. ОСОБА_1, знаходячись біля ринку «Оболонь», який розташований по вул.Г.Дніпра, 41 в м.Києві, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту, а саме знайшов два паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 788х від 28.04.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальна маса висушеного канабісу становить 8,0 г. Придбаний таким чином наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно залишив зберігати при собі на направився у бік вул.Північній в м.Києві, але біля будинку 46 був затриманий працівниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що підсудний не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно ст.275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного і тільки в межах пред'явленого йому обвинувачення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 повинна бути за ст.309 ч.2 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують покарання.

Обставинами, які пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, який судимий, судимість не погашена у встановленому законом порядку, вчинив злочин протягом невідбутої частини покарання за попереднім вироком, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів та не знаходить підстав для застосування щодо нього ст.75 КК України. Але при наявності двох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням того, що підсудний працює, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, проживання та за місцем відбування попереднього покарання, та у відповідності до ч.1 ст.69 КК України, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.309 ч.2 КК України

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді одного року шести місяців позбавлення волі шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 05.10.2004 року.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити без змін -утримання під вартою в СІЗО - 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 04.03.2009 року; зарахував в строк відбуття покарання ОСОБА_1 його попереднє ув'язнення з 02.03.2009 року по 04.03.2009 року.

Речові докази по справі, а саме два паперових згортка з наркотичним засобом, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві по квитанції № 009566 від 28.04.2009 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 901,44 грн. за послуги експерта (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - протягом п'ятнадцяти діб з моменту отримання копії вироку.