Постанова № 11769728, 06.10.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-7310/10/0670

категорія 2.11.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Євпак В.В. ,

при секретарі - Гнітецькій Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авант" <Текст >

до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції <Текст >

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Коростенської ОДПІ №0000291601/1 від 03.09.2010 року про визначення податкового зобов"язання з податку на додану вартість в розмірі 21111 грн. та штрафних санкцій в розмірі 1056 грн., а всього в розмірі 22167 грн. Вимоги мотивує тим, що відповідачем неправомірно зроблено висновок про порушення ними Закону України "Про податок на додану вартість" на підставі того, що контрагенти, у яких було куплено товар, а саме: ПП ОСОБА_1 та ОСОБА_2, податкові зобов"язання не декларували та до бюджету не вносили. З вказаним порушенням не погоджуються, оскільки несплата ПДВ контрагентами не є підставою для позбавлення платника податків права на віднесення до податкового кредиту сум ПДВ, сплачених їм в ціні товару, якщо він виконав всі передбачені законом умови та має документальне підтвердження розміру свого податкового кредиту. Позивач посилається на те, що ТОВ "Авант" було виконано, всі необхідні умови, а саме: на підставі укладених договорів купівлі-продажу макухи соняшникової отримано товар, за який сплачено встановлену суму, в тому числі ПДВ, отримано належним чином оформлені податкові накладні, які віднесені до складу податкового кредиту. Крім того, при проведенні перевірки ПП ОСОБА_2 ніяких порушень не виявлено, що підтверджується довідкою №98/23-01/22050168 від 05.05.2010 року. Вважають податкове повідомлення-рішення нечинним, та таким, що підлягає скасуванню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує з тих підстав, що в ході співставлення розшифровок в додатку №5 до декларації з податку на додану вартість за лютий місяць 2010 року встановлено, що ТОВ "Авант" до загальної суми податкового кредиту лютого 2010 року віднесені операції по придбанню товарів у ПП ОСОБА_1 на загальну суму ПДВ 7354,17 грн. У ПП ОСОБА_1 не відображено податкових зобов"язань по даному контрагенту за лютий 2010 року, податкова звітність за лютий не подавалася, отже покупець не мав правових підстав включення сум ПДВ по даній операції до податкового кредиту. Також, при співставленні розшифровок було встановлено, що ТОВ "Авант" до загальної суми податкового кредиту віднесені операції по придбанню товарів у ПП ОСОБА_2 на загальну суму ПДВ 13757,28 грн. У ПП ОСОБА_2 не відображено податкових зобов"язань по даному контрагенту за лютий 2010 року, податкова звітність за лютий не подавалася, отже покупець не мав правових підстав включення сум ПДВ по даній операції до податкового кредиту. Вказані порушення призвели до завищення податкового кредиту з ПДВ у лютому місяці 2010 року на суму 21111 грн., за рахунок чого зменшено податкові зобов"язання по сплаті податку до бюджету за лютий 2010 року на суму 21111 грн. Угоди по суті є нікчемними, оскільки несплата податків порушує інтереси держави. Вважають податкове повідомлення-рішення правомірним, та таким, що не підлягає скасуванню.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив: 16.06.2010 року Коростенською ОДПІ проведена камеральна (невиїзна) перевірка податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ "Авант" за лютий 2010 року, про що складено акт №122/15-2.

В результаті проведення перевірки встановлено порушення п.п. 7.4.1, 7.4.5, 7.2.3, 7.2.4 п. 7.4, 7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", що призвело до заниження податкового зобов"язання з податку на додану вартість в лютому місяці 2010 року на суму 21 111 грн., за рахунок чого зменшено податкові зобов"язання по сплаті податку до бюджету на суму 21 111 грн.

На підставі акту перевірки Коростенською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення №0000291601/1 від 03.09.2010 року про визначення податкового зобов"язання з податку на додану вартість в розмірі 21111 грн. та штрафних санкцій в розмірі 1056 грн., а всього в розмірі 22167 грн.

Суд вважає висновок податкового органу неправомірним, виходячи з наступного.

Згідно п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

7.5.1 Датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається: дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг);

Згідно з п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону 7.4.5. не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Відповідно до п.п.7.2.3. п.7.2 податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг).

Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом.

Згідно з п.п.7.2.4. право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 9 цього Закону.

Судом встановлено, що 03.01.2008 року між ТОВ "Авант" та ПП ОСОБА_1 укладено договір №7 купівлі-продажу макухи соняшникової.

На виконання умов договору, ПП ОСОБА_1, відповідно до видаткової накладної №1 від 05.02.2010р., податкової накладної №1 від 05.02.2010 року, був поставлений товар (макуха соняшникова) позивачу на суму 44 125, 00 грн., в тому числі ПДВ - 7 354, 17грн. ТОВ "Авант" було отримано товар та в рахунок поставлених товарів було перераховано ПП ОСОБА_1 згідно платіжного доручення №89 від 05.02.2010р. суму 44125,00 грн., в тому числі ПДВ 7354,17 грн.

01.11.2008 року між ТОВ "Авант" та ПП ОСОБА_2 01.11.2008 року укладено договір купівлі-продажу макухи соняшникової.

На виконання умов договору, ПП ОСОБА_2 відповідно до видаткової накладної №3 від 01.02.2010р та №4 від 17.02.2010р. та по податкових накладних №3 від 01.02.2010 року, №4 від 17.02.2010р. був поставлений товар (макуха соняшникова) на суму 82 543, 70 грн., в тому числі ПДВ - 13 757,28 грн. В рахунок поставлених товарів ТОВ "Авант" перерахувано ПП ОСОБА_2 згідно платіжних доручень № 68 від 01.02.2010р., №133 від 17.02.2010р. суму 87263,30 грн., в тому числі ПДВ 14543,88 грн.

Судом встановлено, що податкові накладні, отримані від постачальників, оформлені належним чином та відповідають вимогам Закону.

Даний факт підтверджується актом перевірки та не заперечується представником відповідача в судовому засіданні.

Судом також встановлено, що господарські операції з поставки товарів мали реальний характер, оскільки були в подальшому реалізовані ТОВ "Авант" іншим покупцям: СТОВ "Птахівник", ФГ "Джерельна криниця". З отриманих коштів позивач сформував податкові зобов"язання з ПДВ.

Встановлено, що на момент вчинення господарських операцій в лютому місяці 2010 року ПП ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_2 були платниками податку на додану вартість, що підтверджується відповідними свідоцтвами.

Податковим органом не перевірялись фактичні господарські операції, не витребовувались відповідні документи.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача, що позивач не мав права формувати податковий кредит з підстав невключення зобов"язання з ПДВ контрагентами ПП ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки це прямо суперечить вимогам Закону України "Про податок на додану вартість".

Невиконання своїх зобов"язань перед державою недобросовісних платників податку на додану вартість, не може тягнути за собою негативних наслідків для добросовісних платників такого податку, які виконали всі умови договору (такої думки дотримується Вищий адміністративний суд України).

Відповідно несплата контрагентами ПДВ не є підставою для позбавлення платника податків ТОВ "Авант" права на податковий кредит.

Крім того, посилаючись на нікчемність угод, податковий орган не надав доказів нікчемності таких угод, не звертався податковий орган і до суду про стягнення коштів в дохід держави, отриманих за нікчемними угодами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що податкове повідомлення-рішення Коростенської ОДПІ №0000291601/1 від 03.09.2010 року є нечинним та підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 94 КАС України суд присуджує позивачу понесені ним судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись Законом України "Про державну податкову службу в Україні", Законом України "Про податок на додану вартість", ст.ст. 86, 94, 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції №0000291601/1 від 03.09.2010 року про визначення Товаристу з обмеженою відповідальністю "Авант" податкового зобов"язання з податку на додану вартість в розмірі 21111 грн. та штрафних санкцій в розмірі 1056 грн., а всього в розмірі 22167 грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ТОВ "Авант" понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                В.В. Євпак

Повний текст постанови виготовлено: 11 жовтня 2010 р.

присуджено до стягнення <сума >грн. матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.