Рішення № 117695124, 18.10.2023, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/247/23

Номер провадження 2/555/250/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Оніщук М.А.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Захарчука М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю,-

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що з 25.11.2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Сторони у справі є батьками малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження малолітня дитина залишилася проживати з позивачем в будинку її батьків в АДРЕСА_1 . Зареєструвати місце проживання доньки в даному будинку позивач не може, оскільки відповідач не надає згоди на реєстрацію місця проживання доньки з матір`ю.

Позивач має можливість виховувати доньку, займатися з нею, гуляти, іншим чином піклуватися про неї. Мама може в повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольнити гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. В той час як відповідач проживає окремо від дитини, дитину не провідує та не займається її вихованням.

Таким чином, позивач вважає, що проживання дитини саме з нею відповідатиме інтересам доньки. Вказує на те, що має можливість забезпечити дитині належні умови проживання, повною мірою займатися її вихованням, чого відповідач забезпечити не в змозі. Разом з тим, позивач переконує, що не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача з дитиною і готова зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб дитина не була позбавлена піклування батька.

З урахування наведеного, вважає, що визначення місця проживання малолітньої дитини саме з нею відповідає її інтересам, а тому просить визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Березне Рівненського району Рівненської області з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

21.02.2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

23.05.2023 року ухвалою суду у задоволенніклопотання представникавідповідача адвокатаЗахарчука МиколиІвановича про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору відмовлено.

23.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, позов просить задовольнити, вказала, що вважає, що між нею та відповідачем існує спір щодо визначення місця проживання дитини, так як між ними існують напружені стосунки і відповідач надав згоду на реєстрацію міся проживання дитини лише після її звернення до суду.

Представник позивача адвокат Оніщук М.А. у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, позов просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив, щоб дитина проживала з матір"ю, однак вважає, що дане питання має вирішуватись батьками спільно і лише тоді, коли з даного питання виникатиме спір, лише тоді є необхідність у зверненні до суду. На даний час він надав згоду на реєстрацію місця проживання дитини.

Представник відповідача адвокат Захарчук М.І. у судовому засіданні вказав на необхідність закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служби у справах дітей Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області не заперечив проти задоволення позовних вимог. Просить розглянути справу без його присутності.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Березне Березнівського району Рівненської області.

Із копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 25.11.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб 25.11.2022 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружина змінила на « ОСОБА_5 ».

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.11.2022 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Із витягу з реєстру територіальної громади №2023/000118106 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №02-01-21/341 від 23.03.2023 року, орган опіки та піклування в особі Березнівської міської ради вважає доцільним визначення місця проживання дитини проживання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_7 .

Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (чинна для України з 27.09.1991 року) передбачено у п.1 ст.3, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, в судовому засіданні із наявних у справі доказів вбачається, що позивач має стале джерело доходу, піклується про стан здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток, для дитини створено належні житлово-побутові умови. Жодних фактів, що залишення дитини з матір`ю буде суперечити її інтересам не встановлено. Відповідач зустрічних позовних вимог щождо визначення місця проживання дитини із ним не заявив.

З урахуванням вище викладеного, приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні фактичні обставини справи, вік дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.161 Сімейного кодексу України, ст.ст.141,263-265,280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м.Березне Рівненського району Рівненської області з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони та інші учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 .

Третя особаяка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, 34600, м.Березне вул.Київська,5 Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387823.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.