Рішення № 117695123, 18.12.2023, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1825/23

Номер провадження 2/555/446/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2023 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції позивача

Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що рішенням суду від 26.12.2018 року шлюб між сторонами розірвано. За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дня народження сина відповідач жодного дня не цікавився дитиною та ніяким чином не допомагав. На сьогоднішній день дитина постійно проживає з матір`ю та її чоловіком, з яким ОСОБА_1 уклала шлюб 08.03.2023 року.

Разом з тим, відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу.

Аліменти на утримання дітей відповідач також не сплачує, на даний час існує заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 55 423 грн. 40 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості від 27.04.2023 року.

Оскільки, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Ясногірка Сарненського району Рівненської області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась; представник позивача - адвокат Дрожжин М.В. надіслала до суду письмову заяву, у якій підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги, позов просить задовольнити та розглянути справу у її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 . Позивач та її представник не висловили заперечень, щодо ухвалення заочного рішення.

ІІ.Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Судова повістка надіслана відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, що вказана у відповіді №97076 з Єдиного державного демографічного реєстру від 01.06.2023 року. Судова повістка за вказаною адресою була вручена ОСОБА_4 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відзиву не подав.

На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.

За відсутності заперечень зі сторони позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

ІІІ.Стислий виклад позицій органу опіки та піклування

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України).

Згідно листа Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 10.08.2023 року за №вих.02-01-21/1208, 07.08.2023 року службою у справах дітей Березнівської міської ради відвідано ОСОБА_2 за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 на місці не виявлено. Сусіди ОСОБА_2 стверджують, що не бачили його вже тривалий час і не знають про його місцеперебування. Оскільки місце проживання ОСОБА_2 встановити не вдалося, орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області не може надати суду письмовий висновок про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Крім того, представник органу просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до рішення Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області №69 від 29.08.2023 року, затверджено висновок органу опіки та піклування Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, яким визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: органу опіки та піклування Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області письмовою заявою просить розглянути справу без його присутності, не заперечує щодо задоволення заявлених позовних вимог.

IV.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

01.06.2023 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області вказану справу передано за підсудністю до Березнівського районного суду Рівненської області.

17.07.2023 року було відкрито провадження у цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

27.11.2023 року підготовче провадження було закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

V.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 22.09.2017 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 26.12.2018 року у справі № 572/2674/18 шлюб між сторонами розірвано, вирішено стягувати аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 12.09.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 27.04.2023 року за №20691 державного виконавця Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області, заборгованість по аліментах ОСОБА_2 станом на 27.04.2023 року складає - 55423 грн. 40 коп.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 08.03.2023 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 08.03.2023 року. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на « ОСОБА_1 ».

Відповідно до довідки КНП «ЦПМСД» від 25.04.2023 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на прийомі дитину постійно супроводжує мама, дитина охайна, доглянута, всі рекомендації призначеного лікування дотримується під наглядом мами.

Згідно довідки закладу дошкільної освіти «Берізка» с.Селище Вирівської сільської ради №40 від 21.04.2023 року, на всіх заходах дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться з матір`ю, батька жодного разу не бачили.

Із довідки Вирівської сільської ради Сарненського району №1231 від 21.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює з 31.01.2017 р. наказ №01/02 від 31.01.2017 р., здійснює догляд за дитиною до 3-х років, жительці АДРЕСА_2 : 1. Син - ОСОБА_3 , і ІНФОРМАЦІЯ_1 , дошкільник; 2. Дочка- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дошкільниця.

V.Норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно положень ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п.16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до норм ч.1, ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловив своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явився в судове засідання і не представив суду будь-яких доказів на спростування обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважає, що ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків є результатом його усвідомленої пасивної поведінки. Суд вважає, що відповідач фактично самоусунувся від виховання сина за відсутності будь-яких об`єктивних та доведених перешкод до цього.

VІ. Висновок суду.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітньої дитини, а тому позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст.164 Сімейного кодексу України, ст.263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Ясногірка Сарненського району Рівненської області.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с.Ясногірка Сарненського району Рівненської області, місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, місцезнаходження: вул.Центральна,2а с.Вири Сарненського району Рівненської області, ЄДРПОУ - 04387705.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, місцезнаходження: вул.Київська,5 м.Березне Рівненської області, ЄДРПОУ - 04387823.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.