Ухвала суду № 117688232, 11.03.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13137/17

6/760/135/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Федоренко Д.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шегинського Р.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

11 березня 2024 року на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шегинського Романа Андрійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, в судове засідання на визначену судом дату він не має змоги з`явитись, у зв`язку із проживанням у м. Львові, обмеженнями, встановленими в Україні через воєнний стан, та просить провести судове засідання призначене на 12 березня 2024 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу наведеної норми слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, із використанням власних технічних засобів, не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, оскільки подано поза межами 5-денного строку.

Внаслідок невідповідності клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вимогам ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шегинського Р.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір