Рішення № 117648802, 14.03.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1902/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого суддіБалан М.В.

за участю секретаря судового засіданняУрсул Г.К.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «АкцентБанк»»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої позовної заяви вказано, що 20.09.2021 року ОСОБА_1 приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надаліУмови та Правила) з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у Анкеті-Заяві.

АТ «А-Банк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов Договору.

Отримавши кредитні кошти, відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, яка станом на 15.08.2023 складається з: - 33466,50 гривень, заборгованість за кредитом; - 20591,90 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 0, 00 гривень, штраф, - всього 54058,40 гривень заборгованості, яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Ухвалою судді Кілійського районногосуду ОдеськоїобластіБалан М.В. від 17.10.2023 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони.

На дату розгляду справи від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява за вх..№2421/24, відповідно до якої, вона зазначила, що дійсно отримувала кредит та спочатку сплачувала його своєчасно, але в подальшому матеріальне положення її погіршилось, тому сплачувати заборгованість за кредитом стало складніше і допускала прострочення. Також зазначила, що наразі у неї не має можливості сплатити заборгованість за кредитом, так як доходу в неї не має та на її догляді перебуває чоловік та його мати.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З досліджених доказів суд встановив наступні фактичні обставини:

20.09.2021 року ОСОБА_1 приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (надаліУмови та Правила) з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у Анкеті-Заяві. Витяг із Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви, /а.с.8-10/.

До Анкети-заяви позивач додав витяг з Умов та Правил надання банківських послуг у АТ «Акцент-банк», розміщеного на сайті http://a-bank.com.ua./terms в розділі «Умови та правила» та Тарифи по картці «Зелена», /21-30/.

Згідно довідки по картам вбачається, що ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), відкрито рахунок № НОМЕР_2 та видано картку № НОМЕР_3 строком дії до квітня місяця 2028 року, /а.с.20/.

У довідці за лімітами вказано, що на по картці ОСОБА_1 за період з 20.09.2021 року по 15.08.2023 року, були змінені кредитні ліміти, а саме: 20.09.2021 року - встановлення кредитного ліміту 0,00 грн.; 23.10.2021 року - збільшення кредитного ліміту - 5 000 грн.; 23.10.2021 року - збільшення кредитного ліміту - 5 000 грн.; 17.01.2022 року - збільшення кредитного ліміту - 35 000 грн.; 02.03.2022 року зменшення кредитного ліміту 34506,00 грн.; 28.06.2023 року зменшення кредитного ліміту 33500,00 грн., /а.с.19/.

Загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Акцент-Банк» за Договором б/н від 20.09.2021 року, станом на 15.08.2023 року становить 54058,40 грн., з яких: заборгованість за кредитом 33466,50 грн.; заборгованість за відсотками 20591,90 грн.

З виписки по картці, виданої за період з 20.09.2021 року по 15.08.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 активно користувалася вищевказаною кредитною карткою та кредитними коштами. Сума витрат за вказаний період складає 82000,22 гривень, сума зарахувань за вказаний період 29438,16 гривень, сума комісії 1861,04 гривень, сума кеш беку 50,21 гривень.

При ухваленні рішення судом застосовано наступні норми права:

Як зазначено в п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, серед іншого, договори та інші правочини.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2ст. 1054 ЦК Українидо відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно дост. 1046 ЦК Україниза договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Частиною 1статті 1049 ЦК Українивизначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно дост. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно дост. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановивши з наданих позивачем та досліджених і оцінених в порядкуст. 89 ЦПК Українидоказів, фактичні обставини справи та наведені норми права, а також беручи до уваги визнання відповідачем позову, суд вважає достовірно встановленим існування обов`язку відповідача повернути позивачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного між ними договору, а порушене право позивача внаслідок невиконання відповідачем даного обов`язку таким, що підлягає захисту згідно ст. ст.15,16,1048-1049 ЦК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідност. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.12, 81, 89,141,259, 263-265,279,280-282 ЦПК, ст. ст.526,530,1046,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 06.02.2002 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» (скорочена назва АТ «А-Банк», м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ: 14360080, МФО № 307770, - 54058 гривень 40 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 06.02.2002 року Кілійським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент - Банк» (скорочена назва АТ «А-Банк», м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ: 14360080, МФО № 307770, - 2684,00 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан