Ухвала суду № 117648803, 14.03.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/234/24

УХВАЛА

14 березня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами

клопотання представника відповідача про розгляд у судовому засіданні

з повідомленням (викликом) учасників справи

цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Одеська обласна енергопостачальна компанія»

про стягнення заборгованості за договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась 07.02.2024 до Кілійського районного суду Одеської області з позовом про стягнення заборгованості з відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» за договором № 875 про купівлю-продаж енергії за «зеленим» тарифом.

Ухвалою судді від 08.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі за даним позовом, розгляд якої вирішено проводити без повідомлення (виклику) сторін та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

23.02.2024 р. представник відповідача подав клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача вказав, що складність справи є високою, а обсяг доказів може бути більшим, ніж передбачалося на момент відкриття судом провадження у справі. За результатом аналізу відповідачем судової практики, представник відповідача не виявив жодного судового рішення по аналогічним справам. А тому результат позову у даній справі може стати показовим для вирішення подібних спорів у подальшому.

Проаналізувавши подане представником відповідача клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Як зазначенов ч.ч.1,2ст.274ЦПК Україниу порядкуспрощеного позовногопровадження розглядаютьсясправи: 1)малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3)про наданнясудом дозволуна тимчасовийвиїзд дитиниза межіУкраїни томуз батьків,хто проживаєокремо віддитини,у якоговідсутня заборгованістьзі сплатиаліментів таякому відмовленодругим ізбатьків унаданні нотаріальнопосвідченої згодина такийвиїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно положень ч. ч. 5, 6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд можевідмовити взадоволенні клопотаннясторони пророзгляд справив судовомузасіданні зповідомленням сторінза одночасногоіснування такихумов: 1)предметом позовує стягненнягрошової суми,розмір якоїне перевищуєста розмірівпрожиткового мінімумудля працездатнихосіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

А відповідно до ч. 8 вказаної статті ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Справа, що розглядається судом, не відноситься до справ, які відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження; предметом позову є позовна вимога про стягнення з відповідача-юридичної особи, грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і договірний характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з огляду на достатність отриманих судом від сторін доказів, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, ч. 6 ст. 279ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников