Ухвала суду № 117638434, 13.03.2024, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ______________________

Справа № 520/5468/15-ц

Провадження № 6/947/72/24

УХВАЛА

13.03.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

заучастюсекретаря Торгонською В.М.,

представника ТОВ «ШОР ХАУС» Бут І.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання представника ТОВ «ШОР ХАУС» - Бут Іллі Олександровича про витребування доказів по цивільній справі за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, боржник ОСОБА_1 , стягував Товариство з обмеженою відповідальністю «ШОР ХАУС», про звернення стягнення на нерухоме майно боржника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/5468/15-ц за поданням Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ШОР ХАУС», про звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

13.03.2024 року представником ТОВ «ШОР ХАУС» - Бут Ілльою Олександровичем, до канцелярії суду подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Верезуб К.О. належним чином завіреної копії спадкової справи №25/2020, відкритої 26.08.2020 року, щодо спадкового майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника ТОВ «ШОР ХАУС» - Бут Іллі Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ТОВ «ШОР ХАУС» - Бут Іллі Олександровича про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Верезуб К.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи №25/2020, відкритої, щодо спадкового майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Верезуб К.О. пов`язані з виготовленням копії спадкової справи, покласти на ТОВ «ШОР ХАУС».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Петренко В. С.