Ухвала суду № 117616139, 13.03.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5087/22

н/п 2/953/439/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кривенко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ЄДРПОУ 09807862, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач, АТ «КРЕДОБАНК», в особі представника адвоката Павленка С.В., звернувся до суду з позовом до відповідачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 5671/2016 від 16.12.2016 р. у розмірі 684073,50 грн.; суму сплаченого судового збору у розмірі 10 261,10 грн.; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 68407,35 грн.

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи,залучені надані документи та з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Згідно із п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово, в загальному порядку.

Крім того, до суду від представника позивача - адвоката Павленка С.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в Єдиній судовій інформаційній телекомунікаційній системі підсистемі відеоконференцзв`язку. В обґрунтування клопотання посилається на те, що не має змоги прибути в судове засідання у зв`язку з віддаленістю та перебування в іншому регіоні, а тому не має можливості особисто взяти участь в судовому засіданні з розгляду зазначеної справи.

Відповідно до ч.1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, для можливості представника позивача адвоката Павленка С.В. приймати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та проводити судовий розгляд по цивільній справі за позовом АТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Суд зазначає, що згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ЄДРПОУ 09807862, адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про солідарне стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 24.04.2024року о 15.30 год. уприміщенні Київськогорайонного судум.Харкова заадресою:м.Харків,вул.Валентинівська,7-Б,зал.38.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Клопотання представника позивача - адвоката Павленка С.В. про проведення судового розгляду в режимі відео конференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судовий розгляд по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості, проводити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з використанням адвокатом Павленком Сергієм Валерійовичем власних технічнихзасобів через особистий кабінет у підсистемі «ВКЗ».

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку представнику позивача адвокату Павленку С.В. необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» на офіційному веб-порталі Судової влади України https://vkz.court.gov.ua та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції підсистемою відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Роз`яснити, що відповідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.