Ухвала суду № 117588276, 11.03.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/6546/22

Провадження № 6/545/58/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі: Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гречко В.О. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Вказав, що повністю відсутній обов`язок боржника у зв`язку з виконанням своїх зобов`язань ОСОБА_1 в повному обсязі та потреби у примусовому виконанні рішення суду більше немає.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву підтримують та прохають задовольнити.

Представник стягувача АТ «ОТП Банк» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час слухання справи, заяв чи клопотань не надсилав, що, відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19.06.2023 по цивільній справі №545/6546/22 позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено, з ОСОБА_1 стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2037415746 від 06.09.2021 року у розмірі 98 709,36 грн та понесений позивачем судовий збір у розмірі 2481,00 гривень.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20.02.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19 червня 2023 року залишено без змін.

На виконання заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 19 червня 2023 року по справі №545/6546/22, було видано виконавчий лист від 29.02.2024 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №2037415746 від 06.09.2021 року у розмірі 98 709,36 грн. та направлено позивачу.

Відповідно до довідки Акціонерного товариства «ОТП Банк» від 29 жовтня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» по кредитному договору №2037415746 від 06 вересня 2021 року відсутня. Датою виконання зобов`язань є 05 вересня 2023 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо йог обуло видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з добровільним виконанням боржником, відсутня потреба у примусовому виконанні судового рішення, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, необхідно визнати виконавчий лист таким, що не підлягають виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259,260,432 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Полтавським районним судом Полтавської області 29.02.2024 року по справі №545/6546/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) заборгованості за Кредитним договором № 2037415746 від 06.09.2021 року у розмірі 98 709,36 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: О. Г. Путря