Ухвала суду № 117570761, 06.03.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22180/23

Провадження № 2/686/175/24

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовомАкціонерного товариства«Сенс Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості

встановив:

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 11.09.2023 року за поданим позовом відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

06.03.2024 року представник позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницький Ю.І. подав заяву, в якій просив поданий ним позов залишити без розгляду та постановити ухвалу про повернення судового збору.

У відповідності до положення п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що судовий розгляд справи по суті судом не розпочато, позивачу відомі процесуальні наслідки поданої ним заяви та останній наполягає на її задоволенні.

За таких обставин вважаю, що подане позивачем клопотання підлягає до задоволення, а поданий позов Акціонерного товариства«Сенс Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості слід залишити без розгляду.

Що стосується клопотання позивача повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків,якщо такізаяви абоскарги залишенібез розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки поданий Акціонерним товариством«Сенс Банк» позов залишено без розгляду у зв`язку із поданням представником відповідної заяви, сплачений ним судовий збір в силу приписів п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 193, 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» задовольнити частково.

Позов Акціонерного товариства«Сенс Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості залишити без розгляду.

В частині заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про повернення судового збору - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду з таким самим позовом повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 06.03.2024 року.

Суддя: