Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/2771/24
Провадження № 2/686/2317/24
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
12 березня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Козак О.В.,
при секретарі Кошельник Ю.С.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів приміщеннісуду вм.Хмельницькомусправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа:Відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу м.ХмельницькомуЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про виключенняз актовогозапису пронародження дитинивідомостей пробатька тазміну розміруаліментів,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в частині виключення зактового записупро народженнядитини відомостейпро батька,вимоги прозміну розміруаліментів просилизалишити безрозгляду. Не заперечили проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач в підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо позовних вимог про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, та залишення без розгляду частини позовних вимог, а також не заперечила проти закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, подали до суду письмові пояснення, в яких зазначили, що при вирішенні позовних вимог покладаються на думку суду, справу просять розглянути без участі представника відділу.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа:Відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу м.ХмельницькомуЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),в частині позовних вимог про зміну розміру аліментів, слід залишити без розгляду.
Також, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадженя судом проведено дії, передбаченіст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200, 257, 260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа:Відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу м.ХмельницькомуЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),в частині позовних вимог про зміну розміру аліментів, залишитибез розгляду.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,третя особа:Відділ державноїреєстрації актівцивільного стануу м.ХмельницькомуЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ)про виключенняз актовогозапису пронародження дитинивідомостей пробатька,та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54)на 15 квітня 2024 року 11 годину 00 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині залишення без розгляду частини позовних вимог може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 117570764, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/2771/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: