Рішення № 11756142, 26.05.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

справа № 2-3127/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Вакареско Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №7” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернуся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги вказуючи, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1 що належить їх житловому фонду, однак квартирну плату та плату комунальні послуги вносять не в повному обсязі, в зв'язку з чим за період з 01.11.2006 року по 01.03.2010 року утворилася заборгованість у розмірі 5436 гривень 59 копійок, з якої, 1 249 гривень 87 копійок заборгованість по квартирній оплаті та 2494 гривні 65 копійок за комунальні послуги.

У судовому засіданні представник позивача Лічман Ірина Іванівна, яка дії на підставі доручення № 30/01-07 від 19.01.2010 року, наполягаючи на позовних вимогах, пояснила, що відповідачі зобовязання по своєчасні оплаті за надані послуги в повному обсязі не виконуються, в результаті чого за ними за період з 01.11.2006 року по 01.03.2010 року утворилася заборгованість у розмірі 5 436 гривень 59 копійок.

Разом з тим, пояснила, що протягом 2006-2010 року відповідачі періодично здійснювали оплати у сумі, яка перевищує суми нарахування, що свідчить про фактичне визнання заборгованості за передні роки

У звязку з вищевикладеним представник позивача просить суд стягнути з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вказану суму заборгованості по квартирній оплаті та платі за комунальні послуги в повному обсязі, а також судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду.

Відповідачі у судове засідання не зявилися про час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно у встановленому законом порядку, докази чого додані до матеріалів справи. Крім того, заперечень до суду не направили, що свідчить про фактичне визнання позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Вислухав пояснення представника позивача, а також вивчивши матеріали справи копію особового рахунку, довідку з місця проживання, помісячні нарахування боргу, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст.64-68 ЖК України наймач зобов'язаний робити оплату за займане житло у встановленому розмірі і вчасно.

Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, яки проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Таким чином, повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за обовязками, що випливають із зазначеного договору.

Таким чином, відповідно до п. 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, затвердженого постановою КМУ від 08.10.1992 року № 572, власники квартир зобовязані не пізніше 10 числа поточного місяця вносити за попередній місяць плату на рахунок житлово-експлуатаційних установ, які надають послуги по технічному обслуговуванні будинку, а також комунальні послуги.

Згідно зі ст.. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” та постанови Кабінету Міністрів № 630 від 21.07.2005 року споживач зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати комунальні послуги та здійснювати оплату за технічне обслуговування будинку.

Крім того, відповідно до Розпорядження Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 12/1-64 від 17.05.2007 року, підприємства-надавачі житлово-комунальних послуг мають право вимоги сплати боргу за спожиті житлово-комунальні послуги за весь період його існування.

У судовому засіданні доведено, що відповідачі зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1

Встановлено, що відповідачі не виконують належним чином покладені на них обовязки щодо квартплати та плати за комунальні послуги, відповідно до нарахувань за особистим рахунком, які додаються до матеріалів справи.

Відповідно до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність, тобто строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу встановлюється тривалістю у три роки.

Однак, згідно з положеннями ст.. 264 ЦК перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Таким чином, згідно з довідкою про помісячні нарахування встановлено, що протягом 2006 2009 років відповідачами неодноразово здійснювалися оплати послуг, які перевищували нарахування, тобто фактично ними визнавалася наявність заборгованості, що свідчить про переривання строку позовної давності.

Таким чином, враховуючи, що представником позивача підтверджено факт не виконання відповідачами своїх зобовязань, суд вважає можливим стягнути з солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суму заборгованості в повному обсязі у розмірі 5 436 гривень 59 копійок, а також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави державне мито в розмірі 51 гривні та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 224-228 ЦПК України, ст..257, 264 ЦК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №7” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2:

- на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” (р/с 26006037120002 в АКБ Індустріалбанк ОКПО 05478717 МФО 313849) заборгованість по квартирній оплаті та платі за комунальні послуги у розмірі 5 436 (пять тисяч чотириста тридцять шість) гривень 59 копійок .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2:

- на користь КП “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 7” (р/с 26006037120002 в АКБ Індустріалбанк ОКПО 05478717 МФО 313849) оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2:

- на користь держави (р/р 31418537700006 в ГУДКУ, код ЄДРПОУ 34677103, МФО 813015, код платежу 22090100, отримувач : держбюджет в Ленінському районі м.Запоріжжя) - судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: