Рішення № 1175576, 24.10.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
24.10.2007
Номер справи
14/385-07
Номер документу
1175576
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.10.07р.

Справа № 14/385-07

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу, 50000, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 27, в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, 50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Скок А.В. - спеціаліст ІІ категорії за довіреністю № 4996 від 27.12.2006 року

Від відповідача не з'явився

За участю Акопова Л.В. - старший прокурор відділу прокуратури області, посвідчення № 98

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про виселення відповідача з нежитлового приміщення, загальною площею 10 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 26.09.07 р., 24.10.07 р. не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 13905431.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та прокуратури, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно Положення, затвердженого рішенням міськради від 28.02.03 р. № 647 Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради виконує функції орендодавця комунального майна.

23.02.05 р. між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1був укладений договір оренди № 45/7 нежитлового приміщення загальною площею 10 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 для використання під розміщення торгівлі продовольчими товарами.

Відповідно до п. 11.1 Договору термін дії договору становить з 23.02.05 р. по 23.05.2005 р. включно.

Як встановлено матеріалами справи, відповідача було повідомлено про закінчення терміну дії договору та про необхідність повернути орендоване приміщення у зв'язку з закінченням терміну дії договору листом Управління комунальної власності міста № 1728 від 30.05.07 р. (арк. справи 9).

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

П. 2. 3, п. 7. 1 Договору встановлено, що в разі розірвання або припинення строку дії договору орендар повинен у 5-денний строк повернути орендодавцю, а саме управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради об'єкт оренди з оформленням відповідного акту прийому-передачі.

Відповідач після припинення дії договору оренди не передав приміщення орендодавцю за актом прийому-передачі та продовжує безпідставно використовувати спірне приміщення.

Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовільнити.

Судові витрати стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 27 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Виселити суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1з нежитлового приміщення загальною площею 10 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, про що видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805 012, код ЄДРПОУ 242 467 86, код бюджетної класифікації 220 90 200) 85 (вісімдесят п'ять) грн. - держмита, про що видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) в доход державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; р/р 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000) - 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Дата підписання - 19.11.07 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 1175576 ?

Документ № 1175576 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1175576 ?

Дата ухвалення - 24.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1175576 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1175576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1175576, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 1175576, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.10.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 1175576 відноситься до справи № 14/385-07

Це рішення відноситься до справи № 14/385-07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1175573
Наступний документ : 1175577