Decision № 1175576, 24.10.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
24.10.2007
Case No.
14/385-07
Document №
1175576
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.10.07р.

Справа № 14/385-07

За позовом Прокурора м. Кривого Рогу, 50000, м. Кривий Ріг, вул. Леніна, 27, в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, 50101, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Скок А.В. - спеціаліст ІІ категорії за довіреністю № 4996 від 27.12.2006 року

Від відповідача не з'явився

За участю Акопова Л.В. - старший прокурор відділу прокуратури області, посвідчення № 98

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., про виселення відповідача з нежитлового приміщення, загальною площею 10 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання 26.09.07 р., 24.10.07 р. не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 13905431.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача та прокуратури, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно Положення, затвердженого рішенням міськради від 28.02.03 р. № 647 Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради виконує функції орендодавця комунального майна.

23.02.05 р. між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1був укладений договір оренди № 45/7 нежитлового приміщення загальною площею 10 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 для використання під розміщення торгівлі продовольчими товарами.

Відповідно до п. 11.1 Договору термін дії договору становить з 23.02.05 р. по 23.05.2005 р. включно.

Як встановлено матеріалами справи, відповідача було повідомлено про закінчення терміну дії договору та про необхідність повернути орендоване приміщення у зв'язку з закінченням терміну дії договору листом Управління комунальної власності міста № 1728 від 30.05.07 р. (арк. справи 9).

Згідно ч. 1 ст. 27 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” у разі розірвання договору оренди, закінчення строку його дії та відмови від його продовження або банкрутства орендаря він зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди.

П. 2. 3, п. 7. 1 Договору встановлено, що в разі розірвання або припинення строку дії договору орендар повинен у 5-денний строк повернути орендодавцю, а саме управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради об'єкт оренди з оформленням відповідного акту прийому-передачі.

Відповідач після припинення дії договору оренди не передав приміщення орендодавцю за актом прийому-передачі та продовжує безпідставно використовувати спірне приміщення.

Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовільнити.

Судові витрати стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 27 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Виселити суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1з нежитлового приміщення загальною площею 10 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, про що видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, р/р 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805 012, код ЄДРПОУ 242 467 86, код бюджетної класифікації 220 90 200) 85 (вісімдесят п'ять) грн. - держмита, про що видати наказ.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1) в доход державного бюджету в особі Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; р/р 31211259700005 в відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000) - 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Дата підписання - 19.11.07 р.

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 1175576 ?

Документ № 1175576 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1175576 ?

Дата ухвалення - 24.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1175576 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1175576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1175576, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 1175576, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 1175576 refers to case No. 14/385-07

This decision relates to case No. 14/385-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1175573
Next document : 1175577