ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 15.11.07р. |
| Справа № А27/387-07
За позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг третя особа Державна податкова адміністрація у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості
Суддя Татарчук В.О. Секретар Дякун А.І. представники: від позивача -Кравцова Т.Л. дов. від 05.02.07р. №2237/10/233, Дичик В.С. дов. від 19.04.07р. №8582/10/100 від відповідача -не з'явився від третьої особи - не з'явився В судовому засіданні приймає участь - прокурор Акопова Л.В. посвід. №98 від 14.05.04р.
Суть спору: Прокурор м. Кривого Рогу звернувся з позовом в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4994,17грн. В ході судового розгляду позивач уточнив вимоги, вказавши на необхідність стягнення заборгованості у розмірі 4994грн. Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача по штрафним (фінансовим) санкціям, які застосовані згідно з актом перевірки №000547 від 26.10.2006р. щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. Перевіркою встановлено порушення вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг». На підставі зазначеного акту перевірки позивачем було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій 23.01.07р. №0002432306/2 у розмірі 5000грн. Станом на 17.08.2007р. заборгованість відповідача становила 4994коп. Відповідач заперечення на позов не надав. Відповідач і третя особа не забезпечили явку представників в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності, так як останні були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. В судовому засіданні 15.11.07 оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, прокурора, суд - встановив: 26.10.2006р. ДПА у Дніпропетровській області було проведено перевірку відповідача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності. За результатами перевірки складено акт №000547. Перевіркою встановлені порушення пункту 1 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг»у вигляді не проведення розрахункової операція через реєстратор розрахункових операцій. На підставі зазначеного акту перевірки позивачем було прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 23.01.07р. №0002432306/2 у розмірі 5000грн. Станом на 17.08.2007р. заборгованість відповідача становила 4994грн. Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав. Згідно з ч.1 ст.15 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг»контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України. Статтею 16 наведеного Закону встановлено, що контролюючі органи мають право відповідно до законодавства здійснювати планові або позапланові перевірки осіб, які підпадають під дію цього Закону. Відповідно до ст.17 Закону за порушення вимог цього закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції за рішенням відповідних органів державної податкової служби України. Пунктом 4 частин 1 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції здійснюють у межах своїх повноважень контроль за законністю валютних операцій, додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, що видають ці документи, за наявністю торгових патентів. З урахуванням викладеного, компетентним органом згідно з вимогами чинного законодавства проведена перевірка суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з встановленням порушення та застосуванням штрафних (фінансових) санкцій. Наявність заборгованості зі штрафних (фінансових) санкцій підтверджується також розрахунком заборгованості станом на 17.08.2007р. Керуючись Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування і послуг»ст.ст.158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - п о с т а н о в и в: Позов задовольнити. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету (р/р 31118104700026, одержувач УДК у Центрально-Міському районі, код ОКПО 24237497, банк одержувач ГУДК у Дніпропетровській області, код платежу 21080900, МФО 805012) заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 4994грн.
Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.
Суддя В.О.Татарчук
Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України -19.11.2007р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1175577 ?
Документ № 1175577 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1175577 ?
Дата ухвалення - 23.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1175577 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1175577 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1175577, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 1175577, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.11.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості. Судове рішення № 1175577 відноситься до справи № а27/387-07Це рішення відноситься до справи № а27/387-07. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1175576
|