Ухвала суду № 117543851, 11.03.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.03.2024

Справа №642/7597/23

2/642/212/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Карташова М.С.,

розглянув цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова із даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 2013704458 від 14.10.2016, яка станом на грудень 2023 складає 50357,45 грн з них: 31000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 19357,45 грн - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Отримати в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України відомості про реєстрацію відповідача з Єдиного державного демографічного реєстру не виявилося можливим.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 02.01.2024р. було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Під час розгляду позову, судом з`ясовано, що у позовній заяві адреса відповідача АДРЕСА_1 , вказана невірно. Згідно до паспорту відповідачки, що є у матеріалах справи, її адресою є АДРЕСА_2 .

Судом було зроблено запит до Реєстру територіальної громади м.Харкова, та отримано відповідь про зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_2 , серед яких значиться і ОСОБА_2 . Дана адреса відноситься до Київського району м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В даному випадку підсудність справи визначається за загальним правилом за місцем реєстрації відповідача.

Місце мешкання відповідача відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з непідсудністю позову Ленінському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко