Ухвала суду № 117522946, 08.03.2024, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

08.03.2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/2453/23

Провадження № 2-др/642/7/24

08 березня2024року

м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кіора А.О.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №642/2453/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся адвокат Трушкевич В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі №642/2453/23, в якій просить суд долучити до матеріалів справи №642/2453/23 додаткові докази про понесення відповідачем витрат на професійну допомогу та ухвалити додаткове рішення у справі №642/2453/23, яким стягнути з КП «ХТМ» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19 500,00 грн. та покласти на КП «ХТМ» понесені ним витрати по оплаті судового збору в повному обсязі (а.с.33-35).

Ухвалою суду від 28.02.2024заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.41).

04.03.2024через канцелярію Ленінського районного суду м.Харкова надійшло клопотання адвоката Трушкевич В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви (а.с.44-45).

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 247Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої представником відповідача заяви, дійшов такого висновку.

Відповідно дост. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.

Разом з тим, цією статтею не врегульоване питання залишення без розгляду заяви про ухваленням додаткового рішення. Відтак, виходячи із приписів ч. 9ст. 10 цього ж Кодексу, щодо застосування судом закону за аналогією, суд вважає, що слід застосувати нормист. 257 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5 ч.1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки представник позивача подав до суду письмову заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, вказана заява відповідає вимогам закону та не порушує прав інших осіб, суд прийшов до висновку про її задоволення та залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст.247, п. 5 ч. 1 ст.257, ст. ст.260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №642/2453/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішеньhttp://reyestr.court.gov.ua/з посиланням на номер справи.

Суддя Наталя ПЕТРОВА