Рішення № 11753393, 20.10.2010, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2 4508 10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: судді Юрєвої Т.І.

при секретарі Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, суду показав, що 04.05.2006 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11194175000 на придбання нерухомості, згідно з яким Відповідачу 1 був наданий кредит в сумі 44000,00 доларів США, що еквівалентно складало 222 200 грн. на строк з 06.08.2007 року по 04.08.2028 року зі сплатою відсотків у розмірі 12,50 %. Згідно пунктів 1.2.2., 1.3.4. та графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) Кредитного договору Відповідач зобовязаний щомісячно з 01 по 10 число здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Відповідачем не виконуються зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Станом на 11 червня 2010 року прострочена заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 46891 доларів США 57 центів, що еквівалентно сумі 57230,16 грн. прострочена заборгованість кредитом, в т.ч.: строкова заборгованість за кредитом 39100,00 доларів США, що еквівалентно сумі 309550,79 грн.; прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1749,71 доларів США, що еквівалентно 13852,28 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 5479,15 доларів США, що еквівалентно сумі 43377,88 грн.

Пунктом 71. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором зокрема термінів повернення кредиту та термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Станом на 11.06.2010 загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 106,77 доларів США, що еквівалентно сумі 845,29 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 455,94 доларів США, що еквівалентно сумі 3609,63 грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки № 131924 (далі Договір поруки) з ОСОБА_3 ( далі Відповідач-2).

Згідно п.1.3.вишевказаного Договору поруки, Відповідач 2 зобов`язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і Відповідач 1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1 і Відповідача 2 до положень ст.553 ЦКУ поручитель ( Відповідач 2) відповідає перед кредитором (позивач) за порушення зобов`язання боржником (Відповідач 1).

За змістом положень частини першої ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст..530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язаня є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов`язань, встановлених договором.

Статтею 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку часткового або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Просить стягнути солідарно з відповідачів в розмірі 46891,57 доларів США.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позивні вимоги підтримав, дав суду свідчення аналогічні вищевикладеним.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, клопотань про перенесення слухання справи від них не надійшло.

Зі згоди представника позивача суд вважає за необхідне провести розгляд справи у заочному порядку, що не суперечить ст. ст.224-226 ЦПК України.

Заслухавши свідчення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню з таких підстав: 04.05.2006 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11194175000 на придбання нерухомості, згідно з яким Відповідачу 1 був наданий кредит в сумі 44000,00 доларів США, що еквівалентно складало 222 200 грн. на строк з 06.08.2007 року по 04.08.2028 року зі сплатою відсотків у розмірі 12,50 %. Згідно пунктів 1.2.2., 1.3.4. та графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору) Кредитного договору Відповідач зобовязаний щомісячно з 01 по 10 число здійснювати повернення частини кредиту, а також сплачувати нараховані відсотки за використання кредиту. Відповідачем не виконуються зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Станом на 11 червня 2010 року прострочена заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 46891 доларів США 57 центів, що еквівалентно сумі 371235,87 грн. прострочена заборгованість кредитом, в т.ч.: строкова заборгованість за кредитом 39100,00 доларів США, що еквівалентно сумі 309550,79 грн.; прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1749,71 доларів США, що еквівалентно 13852,28 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 5479,15 доларів США, що еквівалентно сумі 43377,88 грн., загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 106,77 доларів США, що еквівалентно сумі 845,29 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 455,94 доларів США, що еквівалентно сумі 3609,63 грн.

Пунктом 7.1 Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобовязань, передбачених Кредитним договором зокрема термінів повернення кредиту та термінів сплати процентів за кредит, Банк має право вимагати від відповідача сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором було укладено Договір поруки № 131924 (далі Договір поруки) з ОСОБА_3 ( далі Відповідач-2).

Згідно п.1.3.вишевказаного Договору поруки, Відповідач 2 зобов`язався відповідати перед Банком в тому ж обсязі, що і Відповідач 1 за Кредитним договором, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність Відповідача 1 і Відповідача 2 до положень ст.553 ЦКУ поручитель ( Відповідач 2) відповідає перед кредитором (позивач) за порушення зобов`язання боржником (Відповідач 1).

За змістом положень частини першої ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язаня є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов`язань, встановлених договором.

Статтею 543 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку часткового або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Тому суд вважає за необхідне с тягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в сумі 46891 доларів США 57 центів на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», а також сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 1700 ,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 107, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 553-554, 610, 625, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

С тягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (на рахунок № 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк» МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) в сумі строкова заборгованість за кредитом 39100,00 доларів США, що еквівалентно сумі 309550,79 грн.; прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 1749,71 доларів США, що еквівалентно 13852,28 грн.; прострочена заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 5479,15 доларів США, що еквівалентно сумі 43377,88 грн., загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором складає 106,77 доларів США, що еквівалентно сумі 845,29 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом - 455,94 доларів США, що еквівалентно сумі 3609,63 грн., а всього 46891 доларів США 57 центів, в гривневому еквіваленті складає 371235 гр. 87 коп.

С тягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113 в ПАТ «Укрсиббанк» МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 1700 ,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн., а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна рішення суду оскаржується протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане суддею особисто в єдиному екземплярі в дорадчій кімнаті.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.І.Юрєва

2-4508/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: судді Юрєвої Т.І.

при секретарі Власовій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Але в судові засідання на виклики суду відповідач не зявився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст..224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст.ст.224,225 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором провести - заочний розгляд.

Суддя Т.І.Юрєва