Вирок № 11750734, 05.10.2010, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-119

В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді Охрімчук І.Г.

з участю секретаря Федорчук О.В.

прокурора Вінійчук Я.М.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Гарти Ємильчинського району Житомирської області, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утримані одна неповнолітня дитина віком 9 років, інвалідності не має, працюючої кухонної робітницею БКП Білоцерківський воєнторг, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1

по ст. 310 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2010 року в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці , яка належить ОСОБА_1, було виявлено незаконний посів і вирощування нею 131 рослини снотворного маку, який відповідно до висновку судово хімічної експертизи являється снотворним маком і утримує в собі наркотично активні алкалоїди опію морфін і кодеїн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного злочину визнала повністю і суду пояснила, що весною 2010 року на присадибній ділянці біля її будинку виріс самосійний мак, який вона залишила рости та обробляла для власних потреб, а саме для використання в кулінарії, без будь якої мети збуту. На початку липня 2010 року працівники міліції виявили та вилучили зазначені рослини маку в кількості 131 шт.

З висновку судово-хімічної експертизи №2/689 від 04 серпня 2010 року слідує, що надані на дослідження зелені рослини маку, які були вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_1 є снотворним маком оскільки містить в собі наркотично активні алкалоїди опію морфін і кодеїн і являється наркотичним засобом .

Суд заслухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи в судовому засіданні прийшов до висновку, що дії підсудної кваліфіковані по ч. 1 ст.310 КК України правильно, так як вона вчинила незаконний посів і вирощування снотворного маку в кількості 100 і більше рослин. .

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, судом не встановлено.

Обставиною, що помякшує покарання підсудної є щире каяття .

Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, обставини вчинення злочину, що вона має на утримання неповнолітню дитину суд вважає, що їй слід обрати покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 92, 93 КПК України слідує, що судові витрати, в тому числі і витрати, що зробили їх органи досудового слідства при провадженні по справі, покладаються на засуджених, тому з підсудної слід стягнути витрати по проведенню хімічної експертизи в сумі 193.32грн.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст.323 , 324 КПК України

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 310 КК України і обрати їй покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.

Запобіжний захід, до вступу вироку в закону силу, засудженій залишити підписку про невиїзд з місця проживання .

Судові витрати стягнути з ОСОБА_1 в сумі 193.32 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області на рахунок № 31258272211843 в ГУДК Житомирської області МФО 811039 код 25574601.

Речові докази : рослини маку, які зберігаються в Олевському РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області, на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя :