Вирок № 11750733, 14.10.2010, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-113

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої-судді Охрімчук І. Г.

з участю секретаря с/з Федорчук О.В.

прокурора Горпинича В.В.

підсудного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олевську кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой АР Крим, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інвалідності не має, державних нагород не має, не депутата, не одруженого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1

по ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2010 року близько 01 години по АДРЕСА_2 підсудний ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла проник в середину приміщення буфету, який орендує Олевський комбінат громадського харчування, звідки таємно викрав гроші в сумі 736 грн., двадцять пачок цигарок «Мальборо» вартістю однієї пачки 09 грн. на загальну суму 180 грн., десять пачок цигарок «Честер» вартістю 7.25 грн. за одну пачку на загальну суму 72.50 грн., чим спричинив зазначеному вище підприємству матеріальну шкоду на суму 998.50 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю і суду показав, що він дійсно 26 червня 2010 року близько 01 години по АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, метою таємного викрадення майна, шляхом розбиття віконного скла, проник в середину приміщення буфету, звідки таємно викрав гроші в сумі 736 грн., двадцять пачок цигарок «Мальборо» та десять пачок цигарок «Честер». Викрадення вчинив через те, що був у стані алкогольного сп'яніння. Просить суд не позбавляти його волі за вчинене, так як він розкаявся у вчиненому злочині.

Заслухавши підсудного, прокурора, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що дії підсудного ОСОБА_3 кваліфіковані по ч. 3 ст.185 КК України правильно, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, з проникненням у приміщення.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_3 є сприяння у розкритті злочину та щире розкаяння у вчинені злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин у стані алкогольного спяніння суд вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі.

На підставі того, що ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, не судимий, що є обставини помякшуючі його покарання, враховуючи його вік, що він виховувався бабусею, так як був позбавлений батьківського піклування, що підприємство майно якого було викрадено не має до нього претензій суд вважає, що йому слід надати іспитовий строк з метою його виправлення та перевиховання.

Відповідно до ст. 92, 93 КПК України слідує, що судові витрати, в тому числі і витрати, що зробили їх органи досудового слідства при провадженні по справі, покладаються на засуджених. У разі неспроможності особи, з якої вони мають бути стягнуті, судові витрати можуть бути прийняті на рахунок держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.323, 324 КПК України суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 по ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, якщо він на протязі одного року шести місяців не вчинить нового злочину та буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи чи проживання, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі цигарки та гроші повернути Олевському комбінату громадського харчування; чорну жіночу сумочку повернути власниці ОСОБА_4, яка проживає АДРЕСА_3

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з місця проживання ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ УМВС України в Житомирській області на рахунок № 31258272211843 код 25574601 в УДК Житомирської області МФО 811039 триста вісімдесят шість гривень 64 копійки за проведення дактилоскопічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд Житомирської області, на протязі 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя