Рішення № 11750642, 14.09.2010, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-719

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Довгалюк К.Г.

за участю представника позивача: Чекулаівої І.Ю.

за участю відповідачів: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецьміськтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 1054,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1 в Ленінському районі м. Донецька, що підтверджує витяг з особистого рахунку КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» № НОМЕР_1, загальна площа квартири складає 29,2 кв.м.

Між позивачем та відповідачем укладена угода на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки. На відповідачів покладений обов»язок сплачувати комунальні послуги, а також строк, в який вони повинні вносити плату.

Згідно з актом державної перевірки від 03.02.2005 року, складеним представником ККП «Донецьктепломережа» у квартирі АДРЕСА_1 встановлений лічильник гарячої води типу КВ-1,5, заводський номер 227376, технічні умови та схему на установку якого було погоджено з позивачем 04.02.2005 року. Через 2 роки необхідно провести державну перевірку лічильника, згідно з технічним паспортом, інакше начислення за гарячу воду будуть проводитися згідно з затвердженим графіком. Згідно за актом від 20.06.2008 року була проведена державна перевірка лічильника, який встановлений згідно з технічними умовами та схемою установки. Державна перевірка лічильника гарячої води у зазначеній законом час проведена не була, у зв»язку з чим утворилася заборгованість у період з 01.03.2009 рік по 01.06.2009 рік шляхом нарахування згідно з затвердженим графіком на одну особу.

Згідно з актом державної перевірки лічильника від 22.03.2009 року, складеним представником ККП «Донецьктепломережа» у квартирі АДРЕСА_1 встановлений новий лічильник гарячої води типу ПК-1,5, заводський номер 9072586, який введений у експлуатацію з 01.07.2009 року.

На протязі часу мешкання відповідачі, користуючись послугами ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», плату за отримані послуги здійснювали несвоєчасно та не в повному обсязі. У звязку з чим, за період з 01.08.2006р. по 31.12.2009 року утворилась заборгованість в сумі 1054 грн. 15 коп., яку позивач просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку.

Представник позивача у судовому засіданні надав уточнення позовних вимог, згідно з якими просив суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість у сумі 1024 грн. 99 коп.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнали, просили відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивач не повідомив належним чином про начислення за постачання гарячої води згідно з затвердженим графіком на одну прописану особу за період, у який державна перевірка лічильника гарячої води не була проведена.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не з»явились, надали заяви до суду про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги не визнали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька, встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1. Згідно з розрахунком заборгованості внаслідок несплати послуг, наданих позивачем, заборгованість відповідачів за період 01.08.2006 р. по 31.12.2009 р. складає 1024 грн. 99 коп.

Між позивачем та відповідачем укладена угода на оплату за користування послугами з теплопостачання шляхом видачі розрахункової книжки. На відповідачів покладений обов»язок сплачувати комунальні послуги, а також строк, в який вони повинні вносити плату.

Згідно з актом державної перевірки від 03.02.2005 року, складеним представником ККП «Донецьктепломережа» у квартирі АДРЕСА_1 встановлений лічильник гарячої води типу КВ-1,5, заводський номер 227376, технічні умови та схему на установку якого було погоджено з позивачем 04.02.2005 року. Через 2 роки необхідно провести державну перевірку лічильника, згідно з технічним паспортом, інакше начислення за гарячу воду будуть проводитися згідно з затвердженим графіком. Згідно за актом від 20.06.2008 року була проведена державна перевірка лічильника, який встановлений згідно з технічними умовами та схемою установки. Державна перевірка лічильника гарячої води у зазначеній законом час проведена не була, у зв»язку з чим утворилася заборгованість у період з 01.03.2009 рік по 01.06.2009 рік шляхом нарахування згідно з затвердженим графіком на одну особу.

Згідно з актом державної перевірки лічильника від 22.03.2009 року, складеним представником ККП «Донецьктепломережа» у квартирі АДРЕСА_1 встановлений новий лічильник гарячої води типу ПК-1,5, заводський номер 9072586, який введений у експлуатацію з 01.07.2009 року.

У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім»ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обовязки, що витікають ї договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобовязанням, що витікають з вказаного договору.

Згідно із ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пункт 21 Постанови КМУ №630 від 21.07.2005р. визначає, що нарахування по гарячої воді, якщо відсутній засіб обліку води і теплової енергії, по централізованому постачанню гарячої води і водовідведення проводиться виходячи із розрахунку на одну особу.

Судом встановлено, що у АДРЕСА_1 03.02.2005 року було встановлено прилад обліку гарячого водопостачання типу КВ-1,5 заводський № 227376, що не заперечувалось сторонами у справі. Державна перевірка лічильника гарячої води у зазначеній законом час проведена не була, у зв»язку з чим утворилася заборгованість у період з 01.03.2009 рік по 01.06.2009 рік шляхом нарахування згідно з затвердженим графіком із розрахунку на одну особу.

Згідно з актом державної перевірки лічильника від 22.03.2009 року, складеним представником ККП «Донецьктепломережа» у квартирі АДРЕСА_1 встановлений новий лічильник гарячої води типу ПК-1,5, заводський номер 9072586, який введений у експлуатацію з 01.07.2009 року.

Відповідно до п. 9 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовим договором про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630 роботи з установлення засобів обліку і теплової енергії (квартирні засоби обліку) про водяться спеціалізованою організацією , виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів споживача , а періодична перевірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця..

Згідно із Актом від 22.03.2009р., складеним представником ККП «Донецькміськтепломережа» новий засіб обліку гарячої води придбаний відповідачем - типу ПК-15 заводський номер 9072586 був введений до експлуатації з 01.07.2009 року.

Відповідно до п. 15 Правил після закінчення міжпіврічного інтервалу лічильники води підлягають періодичній повірці, яка проводиться у строк, що не перевищує одного місяця . За цей час споживач оплачує відповідні послуги з централізованого постачання холодної та гарячої води згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередні три місяці.

Оскільки тільки після спливу тривалого часу, а саме 01.07.2009р. був введений у встановленому законом порядку, новий засіб обліку гарячої води, суд вважає, що нарахування плати за спожити послуги з гарячого водопостачання позивачем проведене правильно, тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за наданні послуги за період з 01.08.2006 р. по 31.12.2009 р. у 1024,99 гривень.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦП України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений при подачі позову інформаційно-технічний збір в сумі 30 грн.

Оскільки позивач при звернені до суду звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України, судовий збір в сумі 51 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 2, 9, 10, 15, 20, 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типовим договором про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630. та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецьміськтепломережа» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості частково задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Постишева, 68 р/р 26004040068 Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк» МФО 351629 ЕДРПОУ 33257089 заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.08.2006 року по 31.12.2009 рік у сумі 1024 ( тисяча двадцять чотири) гривень 99 ( дев»яносто дев»ять ) копійок, а також на витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень .

Стягнути у солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: