Ухвала суду № 117490613, 07.03.2024, Козельщинський районний суд Полтавської області

07.03.2024 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/2384/23

Провадження № 2/533/46/24

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

07 березня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Лобач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

30 жовтня 2023 року позивач Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 501126665 у розмірі 34615,53 гривень та сплачений судовий збір.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 13 листопада 2023 року цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було передано за територіальною підсудністю на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області.

13 грудня 2023 року цивільна справа надійшла до Козельщинського районного суду Полтавської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2023 справу розподілено головуючій судді Козир В.П.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 01 лютого 2024 року.

У судове засідання 01 лютого 2024 року представник позивача АТ «СЕНС БАНК», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився. У позовній заяві позивач просив розглянути справу без виклику сторін за наявними матеріалами справи, заперечень щодо заочного розгляду справи не висловив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 18 грудня 2023 року та судовою повісткою на адресу суду не повернулося, причини неявки у судове засідання не повідомив, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Протокольною ухвалоюсуду від01лютого 2024року узв`язку знеявкою сторінта відсутністювідомостей проповідомлення відповідачапро дату,час тамісце судовогозасідання,судове засіданнявідкладено на07березня 2024року,повторно викликаноучасників справи,у томучислі відповідача - шляхом розміщення на вебсайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання 07 березня 2024 року повторно не з`явився, причини неявки у судове засідання не повідомив, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавав. Був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 44).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).

Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.П. Козир