Постанова № 117488805, 06.03.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/382/24

пр.№ 3/464/328/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 06 січня 2024 року о 19 год. 35 хв. у м.Львові по вул. Чукаріна, 1А керував транспортним засобом марки «Opel Astra H» д.н.з. НОМЕР_2 без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів,чим порушивп.2.1ґПравил дорожньогоруху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 06 січня 2024 року о 19 год. 35 хв. у м.Львові по вул. Чукаріна, 1А керував транспортним засобом марки «Opel Astra H» д.н.з. НОМЕР_2 , без права керування таким автомобілем, тобто без посвідчення водія, чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Оскільки на розгляд надійшло дві справи про адміністративні правопорушення №464/381/24 та №464/382/24, які стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі відповідно до ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

На розгляд справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, заперечень на протоколи не подав.

Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене, а також на строки розгляду даної категорії справи про адміністративне правопорушення (ст.277 КУпАП), вважаю, що відповідно до ст.268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП стверджується належними і допустимими доказами у відповідності ст.251 КУпАП, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ААД №569958 від 06.01.2024 та серії ААД №569959 від 06.01.2024, рапортом поліцейського Яворського І. від 06.01.2024, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 06.01.2024.

Таким чином,порушення ОСОБА_1 вимог п.2.1а,п.2.1ґ Правил дорожнього руху України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, а відтак він підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

Згідно ст.13КУпАП у разівчинення особамивіком відшістнадцяти довісімнадцяти роківадміністративних правопорушень,передбачених статтями44,51, 89,121-127,130,статтею 139,частиною третьоюстатті 154,частиною другоюстатті 156,статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУпАП, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відтак вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто, в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 605,60 грн. судового збору на користь держави.

На підставі ст.126 КУпАП України, керуючись ст.ст.13, 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали справ про адміністративні правопорушення №464/381/24 (пр. №3/464/327/24) та №464/382/24 (пр. №3/464/328/24) об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/382/24.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605(шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів. обл./21081300, р/р UA268999980313040149000013001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 38008294, МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294), протоколи серії ААД №569958, ААД №569959.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постановине пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Борачок М. В.