Вирок № 11748278, 18.10.2010, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

справа № 1-150/2010 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

за участю прокурора Невмитого О.Ю., законних представників підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника підсудних адвоката ОСОБА_3, представника служби у справах дітей Луценко О.М., потерпілої ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Капітанівка, Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, який утриманців не має, учня 2 курсу Капітанівського професійного ліцею переробної промисловості, раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_1,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця с. Панчеве, Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, який утриманців не має, учня 2 курсу Капітанівського професійного ліцею переробної промисловості, раніше не судимого, проживаючого у АДРЕСА_2,

у скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2010 року неповнолітній ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, групою осіб з метою скоєння крадіжки, близько 01 години 30 хвилин, шляхом розбиття віконної шибки та пошкодження ґрат у вікні проникли до приміщення магазину, розташованого по АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_5, звідки таємно та протиправно викрали продукти харчування, а саме: 100 пачок жувальних гумок «Орбіт» по ціні 3 грн. 40 коп. кожна на загальну суму 340 грн.; 50 пачок жувальних гумок «Екліпс» по ціні 3 грн. 75 коп. кожна на загальну суму 187 грн. 50 коп.; 17 пачок пластинок «Орбіт» по ціні 4 грн. 60 коп. кожна на загальну суму 78 грн. 20 коп.; 20 пачок жувальних гумок «Хуба-буба» по ціні 2 грн. 75 коп. кожна на загальну суму 55 грн.; 60 пачок жувальних гумок «Дірол» по ціні 3 грн. 40 коп. кожна на загальну суму 204 грн.; 20 пачок жувальних гумок «Ола-бола» по ціні 2 грн. кожна на загальну суму 40 грн.; 20 пачок жувальних гумок «Мінті» по ціні 1 грн. 20 коп. кожна на загальну суму 24 грн.; 24 пачки жувальних гумок «Орбіт-фреш» по ціні 1 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 36 грн.; 10 шоколадних батончиків «Снікерс» по ціні 5 грн. 80 коп. кожен на загальну суму 58 грн.; 10 шоколадних батончиків «Баунті» по ціні 5 грн. 80 коп. кожен на загальну суму 58 грн.; 10 шоколадних батончиків «Марс» по ціні 5 грн. 80 коп. кожен на загальну суму 58 грн.; 10 шоколадних батончиків «Твікс» по ціні 5 грн. 80 коп. кожен на загальну суму 58 грн.; 10 шоколадних батончиків «Мілківей» по ціні 3 грн. 90 коп. кожен на загальну суму 39 грн.; 4 пачки драже «Ммденс» по ціні 4 грн. 15 коп. кожна на загальну суму 16 грн. 60 коп.; 6 банок енергетичного напою «Адреналін» по ціні 13 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 81 грн.; 4 банки пива безалкогольного «Оболонь» по ціні 4 грн. 40 коп. кожна на загальну суму 17 грн. 60 коп.; 6 банок води «Пепсі» по ціні 3 грн. 45 коп. кожна на загальну суму 20 грн. 70 коп.; 4 банки води «Кока-кола» по ціні 3 грн. 10 коп. кожна на загальну суму 12 грн. 40 коп.; 4 банки води «Фанта» по ціні 3 грн. 10 коп. кожна на загальну суму 12 грн. 40 коп.; 3 шт. «Енергетик» по ціні 7 грн. 80 коп. кожна на загальну суму 23 грн. 40 коп.; 6 пачок сигарет «Кент» по ціні 7 грн. 30 коп. кожна на загальну суму 43 грн. 80 коп.; 20 пачок сигарет «Мальборо» по ціні 9 грн. кожна на загальну суму 180 грн.; 10 пачок сигарет «Парламент» по ціні 11 грн. кожна на загальну суму 110 грн.; 25 пачок сигарет «Вінстон» по ціні 7 грн. кожна на загальну суму 175 грн.; 25 пачок сигарет «Кемел» по ціні 7 грн. 30 коп. кожна на загальну суму 182 грн. 50 коп.; 25 пачок сигарет «Монте-Карло» по ціні 6 грн. 25 коп. кожна на загальну суму 156 грн. 25 коп.; 20 пачок сигарет «Гламур» по ціні 7 грн. 30 коп. кожна на загальну суму 146 грн.; 25 пачок сигарет «Бонд» по ціні 6 грн. 25 коп. кожна на загальну суму 156 грн. 25 коп.; 10 пачок сигарет «Море» по ціні 5 грн. 50 коп. кожна на загальну суму 55 грн.; 3 картки поповнення рахунку «МТС» по ціні 37 грн. кожна на загальну суму 111 грн.; 3 картки поповнення рахунку «Київстар» по ціні 32 грн. кожна на загальну суму 96 грн.; 1 пляшку коньяку «Дорошенко» по ціні 65 грн. на суму 65 грн.; 8 плиток шоколаду «Рошен» по ціні 8 грн. кожна на загальну суму 64 грн.; 23 пачки драже «Тік-так» по ціні 4 грн. 10 коп. кожна на загальну суму 94 грн. 30 коп.; 2 пачки печива «Забава» по ціні 4 грн. 60 коп. кожна на загальну суму 9 грн. 20 коп.; 2 пачки сушеної риби «Ставридка» по ціні 3 грн. 70 коп. кожна на загальну суму 7 грн. 40 коп.; 3 пачки «Кальмар» по ціні 1 грн. 40 коп. кожна на загальну суму 4 грн. 20 коп.; 3 пачки чіпсів «Лейс» по ціні 2 грн. кожна на загальну суму 6 грн.; 2 пачки чіпсів «Люкс» по ціні 6 грн. 90 коп. кожна на загальну суму 13 грн. 80 коп.; 2 пачки горішків по ціні 1 грн. 70 коп. кожна на загальну суму 3 грн. 40 коп.; 50 запальничок по ціні 1 грн. 80 коп. кожна на загальну суму 90 грн.; 50 запальничок по ціні 65 коп. кожна на загальну суму 32 грн. 50 коп.

В подальшому підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця події зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3521,40 гривень.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 17 липня 2010 року близько 01 години 30 хвилин вони за попередньою змовоюз ОСОБА_7 шляхом розбиття віконної шибки та пошкодження ґрат у вікні проникли до приміщення магазину по АДРЕСА_3, який належить ОСОБА_8, звідки таємно та протиправно викрали жувальні гумки, шоколадні батончики, алкогольна та безалкогольні напої, сигарети, картки поповнення рахунку для мобільних телефонів та продукти харчування.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та повністю підтвердив покази підсудного ОСОБА_6

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила пояснення підсудних та вказала, що претензій майнового характеру до них не має, оскільки завдані злочином збитки добровільно відшкодовані.

Крім вищевказаних пояснень, вина ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину підтверджується і письмовими матеріалами справи, які були оглянуті у ході судового розгляду у справі, а саме: протоколом огляду місця події від 17 липня 2010 року (а. с. 10-11); висновком експерта № 474 від 18 серпня 2020 року (а. с. 26-27); протоколом допиту ОСОБА_6 у якості підозрюваного від 10 серпня 2010 року (а. с. 64-65); протоколом допиту ОСОБА_7 у якості підозрюваного від 10 серпня 2010 року (а. с. 76-77); протоколами допиту ОСОБА_6 у якості обвинуваченого від 12 серпня 2010 року (а. с. 85-86) та від 25 серпня 2010 року (а. с. 107-108); протоколом допиту ОСОБА_7 у якості обвинуваченого від 12 серпня 2010 року (а. с. 90-91) та від 25 серпня 2010 року (а. с. 100-101); протоколами додаткового допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у якості обвинувачених від 27 серпня 2010 року (а. с. 102, 109), у відповідності до яких підсудні визнали власну вину та причетність до вчинення злочину, іншими письмовими матеріалами справи.

Суд вважає, правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Суд вважає, правильною кваліфікацію дій підсудного ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Обираючи підсудному ОСОБА_6 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків те, що останнім було вчинено тяжкий злочин, а також особу підсудного, який на момент вчинення злочину являвся неповнолітнім, за місцем постійного проживання та навчання в Капітанівському професійному ліцеї переробної промисловості характеризується з позитивної сторони, його стан здоровя та загального розвитку, умови його життя та виховання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6, суд не знаходить.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_6, суд відносить вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обираючи підсудному ОСОБА_7 міру покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність скоєного, розмір завданих збитків те, що останнім було вчинено тяжкий злочин, а також особу підсудного, який на момент вчинення злочину являвся неповнолітнім, за місцем постійного проживання характеризується з позитивної сторони, а за місцем навчання в Капітанівському професійному ліцеї переробної промисловості характеризується з негативної сторони, його стан здоровя та загального розвитку, умови його життя та виховання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7, суд не знаходить.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_7, суд відносить вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину те, що матеріальні збитки потерпілій відшкодовано добровільно та інші обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобовязати у відповідності до ст. 76 КК України періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Беручи до уваги те , що те, що матеріальні збитки потерпілій відшкодовано добровільно та інші обставини справи, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства і можливим на підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання його звільнити з випробуванням та зобовязати у відповідності до ст. 76 КК України періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання

Керуючись ст. ст. 323 - 325 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обовязок у відповідності до ст. 76 КК України періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обовязок у відповідності до ст. 76 КК України періодично зявлятися в органи кримінально виконавчої системи для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази по справі металевий предмет, обгортки від шоколадного батончика «Баунті», частину від упаковки запальничок «Крікет», шматок обгортки від блоку цигарок «Кіс», які знаходяться на зберіганні у кімнаті для зберігання речових доказів Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 солідарно на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, код 25575003, на рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУ ДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, судові витрати по справі: 412,80 грн. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення .

Суддя: Р.А. Забуранний