Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/433/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - (не з`явився),
обвинуваченої ОСОБА_3 (не з`явилась),
захисника - ОСОБА_4 (не з`явився),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області питання про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ржищівським міським судом Київської області 07.02.2024 ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 120 231 112 300 024 39, згідно якого ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено відповідне покарання.
Судом було виявлено описку у судовому рішенні, а саме: у вступній частині вироку Ржищівського міського суду Київської області від 07.02.2024 помилково дата раніше ухваленого стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 вироку Ржищівського міського суду Київської області, замість 19.10.2021 вказана - 10.10.2021.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.
За змістом ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
В порядку ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Ржищівського міського суду Київської області від 07.02.2024 у кримінальному провадженні № 120 231 112 300 024 39 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: в абзаці другому замість дати раніше ухваленого стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 вироку Ржищівського міського суду Київської області - 10.10.2021 вказати, - 19.10.2021.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ржищівський міський суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 117474585, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 06.03.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 374/433/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: