Єдиний державний реєстр судових рішень Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/433/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2024 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - (не з`явився),
обвинуваченої ОСОБА_3 (не з`явилась),
захисника - ОСОБА_4 (не з`явився),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області питання про виправлення описки у судовому рішенні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ржищівським міським судом Київської області 07.02.2024 ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 120 231 112 300 024 39, згідно якого ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначено відповідне покарання.
Судом було виявлено описку у судовому рішенні, а саме: у вступній частині вироку Ржищівського міського суду Київської області від 07.02.2024 помилково дата раніше ухваленого стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 вироку Ржищівського міського суду Київської області, замість 19.10.2021 вказана - 10.10.2021.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились.
За змістом ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
В порядку ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Ржищівського міського суду Київської області від 07.02.2024 у кримінальному провадженні № 120 231 112 300 024 39 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: в абзаці другому замість дати раніше ухваленого стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 вироку Ржищівського міського суду Київської області - 10.10.2021 вказати, - 19.10.2021.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ржищівський міський суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 117474585, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.03.2024. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 374/433/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: