Постанова № 11746507, 12.10.2010, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-15288/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І. Суддя-доповідач: Шостак О.О.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2010 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Шостака О.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Костюк Л.О.,

при секретарі: Лелюх М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2010 року у справі за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.. Києва з позовом до СДПІ по роботі з ВПП, ГУ ДКУ в м. Києві про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення 0000394110/0 від 13.11.2009 року.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2010 року в задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись з вище зазначеною постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нову про задоволення позову в повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що і призвело до винесення незаконної, на їх думку, постанови.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, СДПІ по роботі з ВПП була проведена невиїзна документальна перевірка позивача з питань правовідносин з ТОВ «Газонафтова компанія «Вертекс»за період лютий-березень 2009 року, за результатами якої складений акт № 487/41-10/19480600 та встановлено порушення позивачем п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 та ч. «б»п.п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

На підставі акту перевірки СДПІ по роботі з ВПП було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000394110/0 від 13.11.2009 року, яким визнана за позивачем заявлена та невідшкодована сума бюджетного відшкодування, зменшена у картці особового рахунку, яка ведеться у податковому органі на 7919553,50 грн.

Не погоджуючись з прийнятим відповідачем рішенням, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

При винесенні оскаржуваної постанови суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову, обґрунтовуючи свою правову позицію тим, що анульовано свідоцтво платника ПДВ ПП «Готика», у звязку з чим зазначене підприємство позбавлено права виписувати податкові накладні.

Судова колегія не погоджується такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

29.01.2008 року між ТОВ «Газонафтова компанія «Вертекс»(продавець) та ДПЗД «Укрінтеренерго»(покупець) було укладено договір № 17/2009-Г/44/2-18 предметом якого була поставка продавцем природного газу покупцю у січні 2009 року. Загальна вартість газу, що поставлялася за договором у січні 2009 року склала 18993768,00 грн., крім того ПДВ 3798783,60 грн., а всього 22792521,60 грн.

Додатковою угодою № 1 від 30.01.2009 року до вищезазначеного договору були внесені зміни, відповідно до яких визначено обсяг газу, що поставляється постачальником в лютому 2009 року та його вартість в розмірі 22000000, 00 грн., крім того ПДВ 4400000, 00 грн., а всього 26400000,00 грн.

Додатковою угодою № 2 від 27.02.2009 року до вищезазначеного договору були внесені зміни, відповідно до яких визначено обсяг газу, що поставляється постачальником у березні 2009 року та його вартість у сумі 22000000, 00 грн., крім того ПДВ 4400000, 00 грн., а всього 26400000,00 грн.

На виконання умов вищезазначеного договору позивачем була здійснена оплата газу, що підтверджується платіжними дорученнями та актами прийому-передачі природного газу.

В свою чергу ТОВ «Газонафтова компанія «Вертекс»видавало позивачу податкові накладні № 4 від 31.01.2009 року на суму сплаченого позивачем ПДВ в розмірі 3798753,60 грн.; № 8 на суму ПДВ в розмірі 4400000,00 грн.

На підставі звіряння взаєморозрахунків між ДПЗД «Укрінтеренерго»та ТОВ «Газонафтова компанія «Вертекс»була виявлена переплата покупцем в сумі 1675200,00 грн., у звязку з чим ТОВ «Газонафтова компанія «Вертекс»повернуло позивачу зазначені кошти.

В свою чергу позивач за наслідками господарської діяльності у лютому березні 2009 року подав до СДПІ по роботі з ВПП податкові декларації, відповідно до яких задекларував до відшкодування з Державного бюджету України суми податку на додану вартість:

- за лютий 2009 року 31540779,00 грн., відповідно до декларації від 18.03.2009 року;

- за березень 2009 року 28036572,00 грн., відповідно до декларації від 15.04.2009 року.

Після повернення постачальником надмірно сплачених позивачем коштів, ним було здійснено коригування суми податкового кредиту на 279200,00 грн. з урахуванням чого сума ПДВ, включена до складу податкового кредиту склала 7919553,50 грн., як різниця між сумою ПДВ в розмірі 8198753,60 грн. та сумою 279200,00 грн.

Відповідно до пп. 7.2.4 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» (далі - Закон) право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому ст. 9 цього Закону.

При розгляді справи судом першої інстанції, відповідачем не заперечувався той факт, що ТОВ «Газонафтова компанія «Вертекс»зареєстрований платником податку у порядку, визначеному законодавством.

Датою формування податкового кредиту згідно з пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону є дата здійснення першої з подій або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку в оплату товарів (робіт, послуг) або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

За таких підстав, судова колегія приходить до висновку, що позивач мав право включити до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 7919553,50 грн., сплаченого ним у складі вартості придбаного у ТОВ «Газонафтова компанія «Вертекс»природного газу.

Крім того, формування податкового кредиту відповідно до пп .7.4.1 ст. 7 Закону не ставиться в залежність від сплати ПДВ іншими субєктами господарювання при поставці товару від виробника.

Також апеляційна інстанція зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили що позивач перебував у договірних відносинах з ТОВ «Коннекс-Газ», ПП «Готика».

Згідно зі ст. 198 ч. 1 п. 4 та ст. 202 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду першої інстанції та приймає нове рішення, якщо встановить порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду дійшла до висновку про необхідність скасування постанови Окружного адміністративного суду м. Києва та винесенням нової, якою позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196, 198, 202, 205 та 207 КАС України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»- задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2010 року скасувати та постановити нову постанову, якою адміністративний позов Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, Головного управління Державного казначейства України в м. Києві про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення № 0000394110/0 від 13.11.2009 року задовольнити в повному обсязі.

Визнати нечинним податкове повідомлення-рішення № 0000394110/0 від 13.11.2009 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»суму відшкодування податку на додану вартість в розмірі 7919553,50 грн.

Постанова набирає законної сили відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Постанова в повному тексті виготовлена та підписана 15.102010 року.

Головуючий суддя:

Судді: