Вирок № 1174599, 27.07.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_6 по предварительному сговору и совместно с несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_7 04 апреля 2007 года, примерно в 20 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое завладение имуществом, следуя за потерпевшей ОСОБА_3, зашли в подъезд дома АДРЕСА_3. ОСОБА_7, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 не полностью закрыла за собой входную дверь квартиры № 29, поставил ногу в проем, тем самым, лишив ОСОБА_3 возможности полностью закрыть дверь. Затем ОСОБА_7 через незапертую входную дверь проник в прихожую квартиры АДРЕСА_3, где схватил сумку, которую ОСОБА_3 держала в руках, и стал тянуть на себя. В этот момент ОСОБА_6, применяя насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшей, выстрелил из пневматического пистолета в ОСОБА_3, после чего совместно с ОСОБА_7, продолжая свой преступный умысел на завладение имуществом, вырвали из рук ОСОБА_3 сумку, стоимостью 50 гривен, в которой находились денежные средства в сумме 11220 гривен, мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 450 гривен с сим-картой оператора «Киевстар» не представляющей материальной ценности, на счету которой находилось 13 гривен и калькулятор стоимостью 10 гривен, а всего похитили на общую сумму 11743 гривны, после чего с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу.

При допросе в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 виновным себя признал полностью и показал, что в период времени весна-лето 2006 года он случайно познакомился с водителем такси ОСОБА_8. С момента знакомства он неоднократно пользовался его услугами. В ходе общения ОСОБА_8 рассказывал ему, что в г. Ялте можно заняться бизнесом, а именно на катере проводить морские прогулки, при этом он пояснил, что для этого необходимо найти 2500 долларов США. Его предложение ОСОБА_8 заинтересовало и он согласился. Через некоторое время ОСОБА_8 сказал, что деньги он должен отдать до 05 апреля 2007 года. О предложении заняться бизнесом он поделился с ОСОБА_7, который также захотел в этом участвовать. В конце марта 2007 года он занял 1000 долларов США у матери ОСОБА_7. Однако, в связи с тем, что заканчивался срок внесения своей доли в бизнес, а у него с ОСОБА_7 денег не хватало, он решил совершить преступление. Этой мыслью он поделился с ОСОБА_7, на что последний согласился. Тогда они решили, что необходимо найти валютчика и ограбить его. Совершить это надо было 04 апреля 2007 года, так как им был установлен срок. Встретившись с ОСОБА_7 04 апреля 2007 года в обеденное время, они договорились с ним увидеться на Вещевом рынке примерно в 16 часов. После этого, он поехал домой, переоделся и решил взять с собой пневматический пистолет, если возникнет необходимость припугнуть им, и платок, чтобы прикрыть лицо. После этого он пошел на вещевой рынок в г. Ялте, где встретился с ОСОБА_7, который указал на женщину и сказал, что у нее больше всего денег. После этого он предложил напасть именно на нее. Примерно в течение двух часов они с ОСОБА_7 наблюдали за женщиной, как позже ему стало известно - за ОСОБА_3, после чего она села в такси и уехала. Они с ОСОБА_7 сели в стоявшее рядом такси и поехали за ней. Приехав за ОСОБА_3 на ул. Горького, они увидели, как она вышла из такси и зашла в подъезд пятиэтажного дома. Тогда они с ОСОБА_7 вышли из такси и побежали к подъезду. На ходу он надел на лицо платок. Первым в подъезд вбежал ОСОБА_7, а он за ним. В подъезде он увидел, как на первом этаже ОСОБА_3 зашла в квартиру, но дверь закрыть не успела. ОСОБА_7 подбежал к двери, открыл ее, зашел в прихожую квартиры и схватил сумочку, которую держала ОСОБА_3, и начал ее тянуть на себя. У ОСОБА_7 не получилось ее вырвать, при этом он ей говорил, чтобы она ее бросила, но она не отпускала сумку. Тогда он достал пистолет и направил в сторону, где стояли ОСОБА_7 и ОСОБА_3, и выстрелил один раз не целясь. Потом он также схватил сумку, и они вдвоем вырвали ее из рук ОСОБА_3. Выбежав из подъезда, они сели в такси, на котором приехали. Когда он бежал в такси, из приоткрытой сумочки что-то выпало, но что именно он не знает. На такси они подъехали к стадиону «Авангард», где он рассчитался с таксистом, заплатив ему 200 гривен. После этого ОСОБА_7 пошел домой, а он встретился со своим знакомым ОСОБА_9, которому, находясь в такси ОСОБА_8, отдал пистолет и вещи, которые были на нем одеты. Затем ОСОБА_8 он передал похищенные деньги в сумме 11000 гривен, а 20 гривен оставил себе.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_7 виновным себя признал полностью и дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_6, добавив, что во время нападения при нем был рюкзак и солнцезащитные очки. Приехав за ОСОБА_3 на такси, он первым вбежал в подъезд и увидел, как в квартиру, расположенную слева на первом этаже, зашла ОСОБА_3, но входную дверь закрыть еще не успела. Он подбежал к двери, подставил ногу, зашел в прихожую квартиры и схватил сумочку, которую ОСОБА_3 держала в руках. ОСОБА_6 в это время стоял у него за спиной. В это время ОСОБА_6 достал пневматический пистолет и выстрелил в направлении ОСОБА_3. О том, что ОСОБА_6 взял с собой пистолет, он узнал, когда они встретились на рынке, но не думал, что ОСОБА_6 станет из него стрелять. Сколько денег было в похищенной ими у потерпевшей сумочки он не знал, пока ему не сказал об этом ОСОБА_6 через некоторое время.

Потерпевшая ОСОБА_3, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что 04 апреля 2007 года, примерно в 18 часов 30 минут, она приехала на такси к себе домой к дому АДРЕСА_3. Зайдя в квартиру, расположенную на первом этаже, она хотела закрыть за собой входную дверь, но перед ней появился парень, как позже ей стало известно ОСОБА_7, который толкнул ее вперед во внутрь квартиры. Затем он зашел в квартиру. После этого он схватился рукой за ее сумку, которую она держала в левой руке, и рывком потянул на себя, но она не отпустила ее. Затем она увидела из-за спины второго парня, как позже ей стало известно ОСОБА_6, который держал в руках пистолет, и, направив его в ее сторону, выстрелил один раз ей в лицо. Пуля попала ей в область носа, но не вошла в мягкие ткани, а только зацепила кожу и из носа стала идти кровь. В это время ОСОБА_7 стал дергать сумку на себя и пытался ее вырвать, но она не отпускала ее. Затем ОСОБА_7 ударил ее кулаком в область виска, после чего она упала на пол в коридоре своей квартиры, но продолжала удерживать сумку. Затем кто-то из них схватил за большую ручку сумки и сильно потянул ее на себя. Но так как она не отпускала сумку, он вытащил ее на лестничную площадку. Когда у нее уже не было сил удерживать сумку, она ее выпустила из рук. Выхватив сумку, они выбежали из подъезда на улицу. Происходило все примерно минут 5-10. На лестничной площадке в это время никого не было. Затем она поднялась со ступенек и прошла к себе в квартиру. Через пять минут к ней зашла соседка с четвертого подъезда и отдала ей мобильный телефон «Самсунг» и калькулятор, которые находились в похищенной сумке. В результате произошедшего у нее было похищено 11220 гривен, сумочка стоимостью 50 гривен, мобильный телефон «Самсунг П-500» стоимостью 450 гривен, с сим-картой внутри не представляющей материальной ценности для нее, на счету которой находилось 13 гривен, и калькулятор стоимостью 10 гривен, а всего на общую сумму 11743 гривны. Моральных и материальных претензий к подсудимым не имеет, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме.

Показания потерпевшей не противоречат показаниям подсудимых.

Исследовав доказательства, суд считает, что вина подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в совершенном преступлении доказана в полном объеме, и кроме их показаний и показаний потерпевшей, подтверждается следующим:

Свидетель ОСОБА_8, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что на протяжении последних двух лет он работает водителем такси «Акватранс». Примерно в ноябре 2006 года он познакомился с ОСОБА_6, который часто пользовался его услугами, вызывая его по мобильному телефону. Примерно в декабре 2006 года, он во время очередных поездок рассказал ОСОБА_6, что хочет заняться морскими пассажиро-перевозками на катере и для этого ему нужны деньги в сумме 5000 долларов США. Он ему также рассказывал, что для покупки корпуса катера нужны 2500 долларов США и 2500 долларов США на подвесной двигатель. ОСОБА_6 заинтересовался этим проектом и сказал, что тоже хотел бы участвовать в нем. Он не был против этого, но при этом сказал, что до апреля 2007 года нужно внести деньги, а в мае приступить к работе. ОСОБА_6 сказал, что достанет деньги на проект. Также он говорил ОСОБА_6, что обо всем он должен посоветоваться с родителями и, что если у него не получиться участвовать в проекте, то он все равно сам его будет осуществлять. 04 апреля 2007 года, примерно в 16 часов, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6, попросил встретиться рядом со стадионом «Авангард» и сказал, что деньги на проект у него есть. Он встретился с ОСОБА_6, который отсчитал ему из полиэтиленового пакета 11000 гривен разными купюрами и передал их ему. Откуда ОСОБА_6 взял эти деньги, он не говорил. Они договорились, что на следующий день встретятся и оформят у нотариуса договор о совместной деятельности. После этого они разошлись. На следующий день ему позвонил ОСОБА_6, попросил взять деньги, которые он ему отдал, и подойти к гостинице «Палас» в г. Ялте. Он так и сделал. Там к нему подошли работники милиции и пояснили, что ОСОБА_6 совершил преступление. После этого он проехал в отделение милиции, где отдал деньги работникам милиции.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний свидетель ОСОБА_9 в присутствии своего законного представителя - отца ОСОБА_10 пояснил, что 04 апреля 2007 года, примерно в 19 часов ему позвонил его друг ОСОБА_6, попросил срочно привезти ему спортивную одежду и пояснил, что будет ждать его на остановке общественного транспорта возле магазина «ТВ-парк» на ул. Московской в г. Ялте. Для чего это нужно было, ОСОБА_6 не пояснил. Он положил в рюкзак свой спортивный костюм и пошел на остановку. Когда он находился на остановке, к нему на такси, за рулем которого был ОСОБА_8, подъехал ОСОБА_6 и попросил его сесть на переднее сиденье. Находясь в такси, он передал ему рюкзак с вещами и тот стал переодеваться прямо в машине. Переодевшись, ОСОБА_6 положил ему в рюкзак свои вещи, передал ему и сказал, что нужно их выбросить или спрятать куда-нибудь. После этого он вышел из такси в пгт. Массандра и пошел домой. Приехав домой, он открыл рюкзак и обнаружил, что там находится пайта синего цвета, джинсовые брюки синего цвета, шарф черного цвета, а также пневматический пистолет Вальтер СП, который они с ОСОБА_6 вместе покупали в магазине «Милитари» на ул. Московской в г. Ялте. Зачем ОСОБА_6 переодевался в машине, он не знал, ОСОБА_6 обещал ему позже об этом рассказать. Вещи ОСОБА_6 он оставил у себя дома, которые в последующем были изъяты работниками милиции.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснила, что, примерно в марте 2007 года, к ней обратился друг ее сына ОСОБА_7 - ОСОБА_6 с просьбой занять ему денег, так как он собирался заняться морским бизнесом. Она отнеслась к этому несерьезно, отговаривала его заниматься бизнесом. Но ей было известно, что семья ОСОБА_4 живет бедно, и, что ОСОБА_6 собирался в этом году поступать Московскую духовную семинарию в г. Москве. Тогда она решила занять ОСОБА_6 5000 гривен для поступления и улучшения материального положения семьи. В настоящее время долг ей возвращен родителями ОСОБА_6.

Свидетель ОСОБА_12, допрошенный в ходе досудебного следствия, пояснил, что работает водителем такси. 04 апреля 2007 года он находился рядом с Вещевым рынком в г. Ялте. В это время к нему в машину, не спрашивая цены и разрешения, сели два молодых человека, как позже ему стало известно ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Один из них, сидящий на переднем сидении, сказал ему, что надо ехать за указанным такси и указал на него, пояснив, что там сидит девушка, которую надо провести. Машина такси, за которой они ехали, подъехала к дому АДРЕСА_3. После чего парень, сидящий впереди, дал ему мобильный телефон «Нокиа 7610» и 7 гривен и сказал, что когда придет, рассчитается с ним полностью. Затем они побежали в сторону дома АДРЕСА_3. Примерно через 3 минуты они вернулись, сели на заднее сиденье, и он увидел, что у одного на лице черная маска, а у второго на голову одет капюшон и очки. Он спросил у них, что это значит, на что они сказали, что им нужно напугать знакомого. Потом они попросили отвезти их на стадион «Авангард» в г. Ялте, что он и сделал. По дороге он отдал вышеуказанный мобильный телефон. Вся произошедшая ситуация показалась ему странной и он обратился в милицию. Позже он совместно с работниками милиции на улице опознал ОСОБА_7, которого отвозил к дому АДРЕСА_3. Показания свидетеля оглашены и проверены судом в порядке ст. 306 УПК Украины.

Допрошенные в судебном заседании законные представители несовершеннолетних подсудимых - ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пояснили суду, что им ничего не было известно о том, что их сыновья собираются заниматься морским бизнесом и им нужны деньги. Поведение сыновей и случившееся могут объяснить только тем, что на них оказал сильное влияние таксист ОСОБА_8.

Представитель Службы по делам несовершеннолетних пояснил суду, что несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_7 на учетных категориях в Службе не состоят, характеризуются положительно.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается следующими письменными доказательствами:

- явкой с повинной ОСОБА_6, в которой он сознается в том, что он 04 апреля 2007 года совместно с ОСОБА_7 совершили нападение на неизвестную женщину, у которой отобрали сумку с деньгами (л.д. 11);

- явкой с повинной ОСОБА_7, в которой он сознается в том, что он 04 апреля 2007 года совместно с ОСОБА_6 совершили нападение на неизвестную женщину, у которой отобрали сумку с деньгами (л.д. 9);

- протоколом предъявлением фотоснимков для опознания, при проведении которого свидетель ОСОБА_12 опознал ОСОБА_6 как лицо, которое 04 апреля 2007 года, примерно в 18 часов 30 минут, он совместно с ОСОБА_7 отвез на своем автомобиле по адресу: АДРЕСА_3, а потом забрал их и отвез на стадион «Авангард» (л.д. 35);

- протоколом осмотра от 05 апреля 2007 года, из которого следует, что при проведении осмотра помещения квартиры АДРЕСА_4, где проживает ОСОБА_9, у него было обнаружено и изъято: джинсы синего цвета, пайта синего цвета и трикотажное изделие черного цвета (л.д. 17);

- протоколом осмотра от 05 апреля 2007 года, из которого следует, что при проведении осмотра помещения квартиры АДРЕСА_4, где проживает ОСОБА_9, у него был обнаружен и изъят пистолет черного цвета марки «Вальтер «СР 99» серия НОМЕР_1 (л.д. 18);

- протоколом выемки, из которого следует, что 05 апреля 2007 года ОСОБА_3 добровольно выдала мобильный телефон «Самсунг», калькулятор и металлический предмет сферической формы (л.д. 28);

- протоколом выемки, из которого следует, что ОСОБА_8 добровольно выдал денежные средства в сумме 9200 гривен и 100 долларов США (л.д. 31).

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 5/163 от 25 мая 2007 года предмет, изъятый по факту разбойного нападения 04 апреля 2007 года на ОСОБА_3, является пневматическим (газобалонным) пистолетом модели «Walther CP 99 compakt», калибра 4,5 мм, № НОМЕР_1, изготовленный промышленным способом и к огнестрельному оружию не относится. Предмет сферической формы является снарядом к пневматическому оружию - 4,5 мм сферической пулей, изготовленной промышленным способом и предназначена для стрельбы из пневматического оружия калибра 4,5 мм и к боевым припасам не относится. Данная сферическая пуля могла быть выстрелена из пневматического (газобалонного) пистолета модели «Walther CP 99 compakt», калибра 4,5 мм, № НОМЕР_1 (л.д. 94-95).

Таким образом, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что преступление, совершенное подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7, правильно квалифицировано по ст. 187 ч. 3 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц с проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых:

Изучением личности ОСОБА_6 установлено, что он по месту жительства и учебы характеризуется исключительно положительно, ранее не судим. ОСОБА_7 по месту жительства и учебы также характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, состоял на диспансерном учете в детском отделении Ялтинского противотуберкулезного диспансера с мая 2004 года по май 2006 года. Причиненный материальный ущерб возмещен полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_6 и ОСОБА_7, являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 55 Конституции Украины, - каждый гражданин имеет право на справедливую судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.

17 июля 1997 года Украина ратифицировала Европейскую Конвенцию о защите прав людей и основных свобод, которая является частью национального законодательства Украины, и гласит, что каждый человек при выдвижении против него какого-либо обвинения, имеет право на справедливое рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом, созданным в соответствии с Законом.

В связи с чем, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а также данные о тяжелом семейном положении в обеих семьях, суд считает, что они существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, влияют на смягчение наказания и позволяют суду назначить обоим подсудимым наказание с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 187 ч. 3 УК Украины

Однако, суд считает, что обоим подсудимым необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, поскольку данное преступление отнесено Законом к категории «особо тяжких».

Оснований для применения ст. ст. 75, 76 УК Украины, суд не находит.

Поскольку оба подсудимых являются несовершеннолетними, то предусмотренная санкцией ст. 187 ч. 3 УК Украины конфискация имущества к ним не может применяться.