Рішення № 117457261, 05.03.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/151/24

Категорія 38

2/295/569/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором. В обґрунтування позову зазначено, що 30.11.2020 року між позивачем та відповідачам укладено кредитний договір, згідно якого відповідач ОСОБА_1 як позичальник отримав грошові кошти в сумі 100000,00 грн.

У зв`язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами строку погашення кредиту, сплати відсотків та комісії станом на 29.10.2023 року утворилась заборгованість в сумі 102700,08 грн., з них: заборгованість по кредиту 60899,48 грн., заборгованість по сплаті відсотків 10,6 грн., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту 41790,00 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути суму заборгованості, відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 18.01.2024 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, засновані на договорі.

Так, 30.11.2020 року між позивачем та відповідачам укладено кредитний договір, згідно якого відповідач ОСОБА_1 як позичальник отримав грошові кошти на загальні споживчі потреби.

Сторонами погоджено суму кредиту 100000,00 грн., строк платіжних періодів з 30.11.2020 року по 30.11.2023 року, процентну ставка за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних. Крім того, учасниками досягнуто згоди щодо визначення комісії на рівні 1,99 % від суми кредиту як щомісячної плати за обслуговування кредиту. Пунктом 5 паспорту споживчого кредиту як частини кредитного договору встановлено обов`язок позичальника сплачувати кредитні кошти рівними платежами в сумі 4768,21 грн. щомісяця та 4767,87 грн. в останній платіж.

Відповідні обставини підтверджуються дослідженими судом доказами: заявою №1001748686401 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту.

Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням позичальником обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати інших платежів станом на 29.10.2023 року утворилась заборгованість в сумі 102700,08 грн., з них: заборгованість по кредиту 60899,48 грн., заборгованість по сплаті відсотків 10,6 грн., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту 41790,00 грн.

Неналежне виконання договору відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості, який сприймається судом як належний доказ на підтвердження відповідних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідачем не здійснюється належне виконання взятих на себе зобов`язвань за договором, права позивача як кредитора є порушеними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

За положеннямич.1,п.1ч.2ст.141ЦПК Українисудовий збірпокладається насторони пропорційнорозміру задоволенихпозовних вимог. Іншісудові витрати,пов`язані зрозглядом справи,покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», місцезнаходження: 00070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за договором від 30.11.2020 року, що виникла станом на 29.10.2023 року, в сумі 102700,08 грн., з них: заборгованість по кредиту 60899,48 грн., заборгованість по сплаті відсотків 10,6 грн., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту 41790,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» 2684,00 грн. судового збору.

Рішення можебути оскарженедо Житомирськогоапеляційного судушляхом поданняапеляційної скаргипротягом тридцятиднів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М. Лєдньов