Дело № 1-235/2007 год
П Р И Г О В О Р
26 апреля 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего судьи - БИЛЮНАС В.Ю.
при секретаре - Стенька М.П.
с участием прокурора - Новожиловой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Мелитополь Запорожской области, гражданки Украины, украинки,не замужем, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживает по адресу АДРЕСА_2, ранее судима: 12.04.2000г. Мелитопольским городским судом Запорожской области по ст. 141 ч. 3 УК Украины к 2-м годам лишения свободы и освобождена 04.12.2001г. по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
03 марта 2007 года, примерно в 17-00 часов, ОСОБА_1 с целью приобретения наркотического средства «опий» для личного употребления, пришла на ул. Кривошты в г. Ялта, где возле бара «Динар» расположенного в 10 м. от дома № 10 по ул. Кривошта, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела медицинский шприц объемом 2 мл., с особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», который положила в левый рукав надетой на нее куртки, где незаконно хранила его без цели сбыта.
03 марта 2007 года, примерно в 18-00 часов, возле дома 10 по ул. Спендиарова в гор. Ялта сотрудниками милиции была задержана ОСОБА_1, у которой в ходе досмотра, в левом рукаве надетой на ней куртке, был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 2 мл., с особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный», массой 0,496 грамм (в пересчете на сухое вещество).
Суд, в соответствии с положением ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем исследуемых доказательств допросом подсудимой и исследованием материалов уголовного дела, а именно протокола осмотра от 03.03.2007 года, заключения эксперта № 1/408 от 23.03.2007 года. Права подсудимой в соответствии со ст. ст. 88, 263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признала полностью и пояснила, что действительно 03 марта 2007 года, она приехала в гор. Ялта, где на ул. Крывошты возле бара «Динар» встретила молодого человека, который, как ей известно, продавал наркотические средства и приобрела у него шприц с наркотиком за 40 гривен. После этого она пошла на ул. Спендиарова г. Ялта, для того, чтобы употребить наркотик. Через некоторое время она была задержана работниками милиции, которые изъяли у нее медицинский шприц с наркотическим средством.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании чистосердечно раскаялась.
Кроме полного признания своей вины подсудимой ОСОБА_1 ее вина в совершении преступлени полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств в том числе:
- протоколом осмотра от 03.03.2007 года, из которого следует, что при проведении поверхностного досмотра ОСОБА_1 в левом рукаве надетой на ней куртке оранжевого цвета было обнаружено и изъято медицинский шприц объемом 2 мл. заполенный жидкостью (л.д.4).
- заключением эксперта № 1/408 от 23.03.2007 года из которого следует, что жидкость содержащаяся в медицинском шприце, содержит особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» массой 0,496 г. ( в пересчете на сухое вещество)(л.д. 31-35).
Показания подсудимой соответствуют фактическим обстоятельствам дела и ею не оспариваются.
Анализируя добытые и проверенные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой, помимо ее собственного признания в совершении преступления, доказана в полном объеме.
Действия подсудимой ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 309 ч. 1 УК Украины, незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой. ОСОБА_1 ранее судима, характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим вину ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние, содействие в раскрытии преступления. Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_1 судом не выявлено.
Таким образом, суд считает возможным назначить наказание ОСОБА_1 не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком в 1 (один) год 6 месяцев.
На основании ст.75 УК Украины от назначенного судом наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы исполнительной системы.
Меру пересечения ОСОБА_1 оставить до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 235 (двести тридцать пять) гривен 34 копейки в пользу для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АР Крым на расчетный счет 35220001000193, Управление Госказначейства в АР Крым, МФО 824026, ОКПО 25574015, Назначение платежа 7; 24121100; 01 за химическую экспертизу и затраты на производство заключения специалиста.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным - с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬЯ -
Судове рішення № 1174570, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.04.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-235/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: