Ухвала суду № 117452479, 05.03.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2703/16-ц

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бенца К.К.

при секретарі судового засідання Майор Ю.В.

за участю :

представника відповідача Дурдинець Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 203Є/V-U від 11.07.2007 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 203Є/V-U від 11.07.2007 року.

Ухвалою суду від 25.05.2023 року провадження по зазначеній справі було зупинено на час проведення почеркознавчої експертизи.

28.02.2024 рокунаадресу суду представником відповідача подано клопотання про поновлення провадження у справі №308/2703/16-ц у зв`язку з не проведенням у встановлені законом строки судової експертизи та поверненням матеріалів справи до суду.

Позивач в призначене судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В судове засідання представник відповідача не зявилась, подала до суду клопотання про розгляд питання щодо поновлення провадження у справі без її участі.

Ухвалою судувід 19.04.2022року постановленопризначити уданій цивільнійсправі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Для проведення експертизи надіслано експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи №308/2703/16ц. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27.07.2022року на адресу суду із Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернуто матеріали справи без виконання ухвали суду про проведення почеркознавчої експертизи, з повідомленням про неможливість надання висновку.

Ухвалою суду від 27.04.2023 року провадження у даній справі поновлено провадження у справі .

Ухвалою суду від 25.05.2023 року клопотання судового експерта задоволено, до матеріалів справи долучено вільні зразки підпису ОСОБА_1 , провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи.

30.10.2023 рокунаадресу судуіз Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернуто матеріали справи без виконання ухвали суду про проведення почеркознавчої експертизи, з повідомленням про неможливість надання висновку.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, аналізуючи матеріали справи, з врахуванням того, що підстави зупинення провадження відпали , виходячи з приписів ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по даній справі, оскільки обставини що викликали зупинення відпали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору № 203Є/V-U від 11.07.2007 року та продовжити розгляд справи зі стадії на якій його було зупинено.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца