Ухвала суду № 117452480, 29.02.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15105/22

1-кп/308/190/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення у кримінальному провадженні № 12019070030002119, відомості про яке 08.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Донецької області, міста Маріуполь, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Восьмого лютого 2024 року, у зв`язку з черговою неявкою обвинуваченого у судове засідання, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було постановлено застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід у судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 29 лютого 2024 року, яке постановлено провести у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

У підготовче судове засідання, призначене на 29.02.2024, обвинувачений ОСОБА_5 у черговий раз до Київського районного суду м. Одеси не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим прокурор у судовому засіданні повторно просив застосувати до обвинуваченого привід, а також накласти грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні вирішення клопотання прокурора поклала на розсуд суду, при цьому зазначила, що ОСОБА_5 у телефонному режимі повідомив їй про те, що захворів, однак, відомостей на підтвердження даної обставини суду надано не було.

Заслухавши присутніх учасників кримінального провадження, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, у випадку неприбуття на виклик суду, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, процесуальні обов`язки обвинуваченого, закріплені в п.п. 1, 2 ч. 7 ст. 42 КПК України, не виконав, у судове засідання в черговий раз не з`явився, про причини своєї неявки у встановленому порядку не повідомив, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та накладення на обвинуваченого грошового стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, на думку суду, сприятиме забезпеченню належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Крім того, з метою забезпечення умов для оперативного розгляду справи, суд вважає за доцільне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід у судове засідання, яке, відповідно до ст. 336 КПК України, слід провести у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 140, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов`язку явки до суду в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двідцять вісім грн 00 коп.) в дохід держави.

2. Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом до Київського районного суду м. Одеси в судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 21 березня 2024 року.

3. Підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 21 березня 2024 року, провести у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Ухвалу для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції надіслати до Київського районного суду м. Одеси (адреса: вулиця Варненська, 3Б, Одеса, Одеська область, 65080, E-mail: inbox@ki.od.court.gov.ua).

Виконання даної ухвали у частині приводу обвинуваченого доручити Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1.

Для виконання ухвали в частині накладення грошового стягнення копію ухвали надіслати до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Роз`яснити обвинуваченому, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1