Постанова № 11743945, 18.10.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 р. справа № 2а-22674/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10-15

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С.В.

при секретаріЗакутько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехмаш Лімітед», м. Донецьк

про стягнення заборгованості з податку на прибуток у сумі 170 грн., з податку на додану вартість у сумі 1190 грн.

за участю представників:

від позивача: Бондар Ю.М., за довір. від 20.08.2010р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у Київському районі м. Донецька заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехмаш Лімітед» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у сумі 170 грн., з податку на додану вартість у сумі 1190 грн.

Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми статті 67 Конституції України, Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ, Закону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями), Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ.

Відповідач у судове засідання не з'явився, письмових заперечень суду не надав, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак до суду повернувся не вручений конверт з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться».

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехмаш Лімітед» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом, включене до ЄДРПОУ за номером 36007461.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Податковим органом 24 вересня 2009 року прийняті податкові повідомлення-рішення № 0004801502/0/3146, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у розмірі 170 грн., та № 0004811502/0/3151, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції з податку на додану вартість у розмірі 1200 грн.

Податковим органом 25 червня 2009 року було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності відповідачем з податку на прибуток за 1 квартал 2009 року, наслідки якої викладені в акті № 157.

На підставі зазначеного акту перевірки податковим органом 3 липня 2009 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004031501/0, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток у розмірі 170 грн.

Податкові повідомлення-рішення були направлені відповідачу поштою, але ним не отримані.

Податковим органом були направлені відповідачу перша та друга податкові вимоги, які також не були ним отримані.

Позивачем податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги розміщені на дошці оголошень відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, згідно з яким у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такого податкового повідомлення (вимоги) вважається днем його вручення.

Таким чином, сума заборгованості у відповідача з податку на прибуток складає 170 грн., з податку на додану вартість 1190 грн., а взагалі 1360 грн.

За правилами пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» обовязок юридичної особи щодо сплати податків припиняється їх сплатою. Доказів сплати податкового боргу відповідач не надав. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим органом шляхом надання суду зворотного боку облікової картки платника податків. Заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобовязань, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли у відповідності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехмаш Лімітед» про стягнення заборгованості з податку на прибуток у сумі 170 грн., з податку на додану вартість у сумі 1190 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехмаш Лімітед» (83007, м. Донецьк, вул. Жмури, буд. 1, ЄДРПОУ 36007461) на розрахунковий рахунок № 31118009700006, код платежу 11021000, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, одержувач Державний бюджет, ЄДРПОУ 34687001 заборгованість з податку на прибуток у розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехмаш Лімітед» (83007, м. Донецьк, вул. Жмури, буд. 1, ЄДРПОУ 36007461) на розрахунковий рахунок № 31110029700006, код платежу 14010100, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, одержувач Державний бюджет Київського району, ОКПО 34687001 заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1190 грн. (одна тисяча сто девяносто гривень).

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 18 жовтня 2010 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Донецький окружний адміністративний суд апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.