Ухвала суду № 117432376, 04.03.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/9216/21

Провадження № 2-зз/127/14/24

УХВАЛА

про виправлення описки

04 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т. П., розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2024 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2024 року задоволено заяву відповідача ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» та скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті по вказаній вище справі ухвалою від 12 квітня 2021 року шляхом зупинення стягнення на підставівиконавчого написувід 25серпня 20202року,вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, за реєстровим №20423, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, виконавче провадження 363458174.

Однак, в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову від 04 березня 2024 року було виявлено очевидну описку, яка підлягає виправленню. Так, вирішуючи процесуальне питання у порядку ст. 158 ЦПК України щодо вжитих заходів забезпечення позову у цій справі при оформленні відповідного процесуального документу в реквізитах ухвали суду було невірно зазначено дату її винесення та помилково зазначено «04 лютого 2024 року» замість належного «04 березня 2024 року». При тому, що лише 27 лютого 2024 року вказана заява про скасування заходів забезпечення позову надійшла до канцелярії суду в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд». Вказана описка є формальною, зважаючи на дату надходження самої заяви до суду, звичайний перебіг часу та процесуальні строки прийняття по ній відповідного судового рішення, а тому підлягає виправленню як технічна описка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2024 року, винесеній за наслідками розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 127/9216/21,

змінивши в даті ухвали слова та цифри з «04 лютого 2024 року» на «04 березня 2024 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2024 року по цивільній справі №127/9216/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: